
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження в адміністративній справі
04 червня 2020 р. № 400/482/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження заяву позивача про закриття провадження в адміністративній справі
за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2-га Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003
до відповідача:Миколаївського геріатричного пансіонату, вул. Казарського, 4, м. Миколаїв, 54007
третя особа:Департамент соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Велика Морська, 38, м. Миколаїв, 54001
про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулося з позовом до Миколаївського геріатричного пансіонату про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду.
Ухвалою від 04.03.2020 р. суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Департамент соціального захисту населення Миколаївській обласної державної адміністрації.
02.06.2020 р. позивач подав заяву про закриття провадження у справі. Заява мотивована тим, що за результатами перевірки встановлено усунення відповідачем порушень, які стали підставою для звернення до суду. На доказ вказаного факту позивачем подано копію акту від 01.06.2020 р. № 131.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
На підставі викладеного вище, суд приймає відмову позивача від позову, що є підставою для закриття провадження у справі.
Крім того, позивачем заявлено клопотання про повернення 50% судового збору на підставі ч. 1 ст. 142 КАС України.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2102,00 грн згідно з платіжним дорученням від 28.01.2020 р. № 100.
Таким чином, судовий збір у сумі 1051,00 грн належить повернути позивачу.
Керуючись ст. 142, 238, 248 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Миколаївського геріатричного пансіонату, за участю третьої особи Департаменту соціального захисту населення Миколаївській обласної державної адміністрації, про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду – закрити.
2. Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (вул. 2-га Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003, ідентифікаційний код 38524996) судовий збір у сумі 1051,00 грн (одна тисяча п`ятдесят одна грн 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення від 28.01.2020 р. № 100.
Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Ухвала підписана суддею 04.06.2020 р.
Суддя Н. В. Лісовська
The court decision No. 89671236, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 04.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 400/482/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: