Court ruling № 89669779, 05.06.2020, Volyn District Administrative Court

Approval Date
05.06.2020
Case No.
140/7591/20
Document №
89669779
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2020 року ЛуцькСправа № 140/7591/20 Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Волинської області, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Прокуратури Волинської області, Офісу Генерального прокурора, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ від 29 квітня 2020 року №176к "Про звільнення ОСОБА_1 ", яким її звільнено з посади прокурора відділу організаційного та правового забезпечення прокуратури області та органів прокуратури; поновити на посаді прокурора відділу організаційного та правового забезпечення прокуратури області; стягнути з Прокуратури Волинської області середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, та містить такі недоліки.

Як встановлено пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Спірний наказ від 29 квітня 2020 року №176к про звільнення ОСОБА_1 прийнятий прокурором Волинської області.

Відповідно до пункту 3 частини першої стаття 11 Закону України "Про прокуратуру" призначення на посади та звільнення з посад прокурорів обласних та окружних прокуратур у встановленому цим Законом порядку належить до повноваження керівника обласної прокуратури.

Звідси слідує, що позовні вимоги про визнання протиправним та скасування наказу від 29 квітня 2020 року №176к, поновлення на посаді прокурора відділу організаційного та правового забезпечення прокуратури області та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу звернені до одного відповідача - Прокуратури Волинської області.

Водночас, в позовній заяві позивач визначила відповідачем не лише Прокуратуру Волинської області, а й Офіс Генерального прокурора. Разом з тим, у позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог до Офісу Генерального прокурора.

Отже, наведене вказує на недотримання вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, її слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви: подати до суду нову редакцію позовної заяви, у якій визначити, хто є відповідачем (відповідачами) у справі (до кого безпосередньо звернені позовні вимоги), якщо відповідачів кілька - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно врахувати також вимоги частини першої статті 161 КАС України та при поданні нової редакції позовної заяви надати її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Волинської області, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, враховуючи пункт 3 розділу VI “Прикінцеві положення” КАС України.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 89669779 ?

Документ № 89669779 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89669779 ?

Дата ухвалення - 05.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89669779 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89669779 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89669779, Volyn District Administrative Court

The court decision No. 89669779, Volyn District Administrative Court was adopted on 05.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 89669779 refers to case No. 140/7591/20

This decision relates to case No. 140/7591/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89669778
Next document : 89669781