Court ruling № 89668299, 05.06.2020, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/3189/19

2/215/157/20

У Х В А Л А

05 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Таран О.В.

представник позивача - Фустіченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7, за правилами спрощеного позовного провадження, заяву представника третьої особи ОСОБА_1 В.В. – адвоката Кенц Р.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -.

В С Т А Н О В И В:

03.06.2019 позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі Банк) про визнання недійсним договору купівлі – продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_1 першому поверсі АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , посвідченого державним нотаріусом Ситнік О.О. 24.10.2017 року за реєстровим №1-1131, у зв`язку з тим, що 31.01.2007 на вказане приміщення накладено заборону відчуження до припинення чи розірвання договору іпотеки, тому вважають, що договір купівлі-продажу від 24.10.2017 не відповідає вимогам законодавства.

03.06.2020 до суду надійшла заява представника третьої особи ОСОБА_3 – адвоката Кенц Р.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з Господарським судом міста Києва (адреса: вулиця Богдана Хмельницького, 44Б, Київ, 01030), у зв`язку з неможливістю його прибуття у судове засідання в Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, враховуючи впровадження протиепідемічних заходів та особливий режим роботи суду до 22 червня 2020 року, і те, що постійне місце роботи адвоката знаходиться в місті Києві.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача, адвокат Фустіченко А.В. не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, з урахуванням думки представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, суд вважає можливим забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника третьої особи адвоката Кенц Р.І. по цивільній справі №215/3189/19 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу, в приміщенні Господарського суду міста Києва, що знаходиться за адресою: вулиця Богдана Хмельницького, 44Б, Київ, 01030.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника третьої особи ОСОБА_3 – адвоката Кенц Романа Івановича про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи №215/3189/19 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу, - задовольнити.

Призначити судове засідання на 06 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду міста Києва (адреса: вулиця Богдана Хмельницького, 44Б, Київ, 01030) забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника третьої особи адвоката Кенц Р.І., направивши йому копію цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити Господарському суду міста Києва (адреса: вулиця Богдана Хмельницького, 44Б, Київ, 01030), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: