Court ruling № 89667377, 03.06.2020, Kalanchak District Court of Kherson Oblast

Справа№ 657/1690/17

УХВАЛА

про привід

03.06.2020 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Скригун В.В.

при секретарі Поповій Т.І.

за участю прокурора Катеринчук О.М.

захисника Кушнеренко Т.В.

представника потерпілого Кушніренко С.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017230180000300 від 14 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 162; ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162; ч. 3 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в :

В провадженні Каланчацького районного суду Херсонської області на розгляді перебувають обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 162; ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162; ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання викликалися свідки по вказаній справі. Однак, свідки до суду не з"явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Прокурором було заявлено клопотання про здійснення примусового приводу відносно свідків по вказаному кримінальному провадженню, оскільки неявка останніх призводить до його затягування. Учасники судового засідання не заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки явка свідків в судове засідання є обов`язковою та вони ухиляються від неї, суд вважає, що відносно свідків слід застосувати примусовий привід.

Ст. 327 КПК України передбачає, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд вважає, що розгляд справи без присутності свідків неможливий. В зв`язку з ухиленням від явки в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 В ОСОБА_8 , Попов О.В., суд вважає необхідним застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 140-142, 327 КПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 19 серпня 2020 року о 14-30 годині в приміщенні Каланчацького районного суду свідків:

- ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали покласти на Каланчацький ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Копію ухвали направити до Каланчацького відділу Новокаховської місцевої прокуратури, для здійснення контролю над виконанням ухвали про здійснення приводу Каланчацьким ВП Новокаховським ГУНП в Херсонській області.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя В. В. Скригун