
Справа № 204/484/19
Провадження № 1-кп/204/163/20 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі: професійних суддів: головуючого судді - Самсонової В.В., суддів - Некрасова О.О., Токар Н.В.
за участю секретаря Зайченко О.В.
за участю прокурора Чепіль Р.В.
за участю захисників обвинувачених Чухало Ю.М., Гордінської Н.П.,
Дивляша О.В., Стасенко Д.С.
за участю законного представника неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_1
за участю обвинувачених ОСОБА_2 , Сторчака О.Ю.,
Сібельова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі кримінальне провадження № 12018040680001387, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.08.2018 року, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України; ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 187 КК України; ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Обвинувачені, їхні захисники та захисник потерпілого не заперечували щодо приводу свідка.
Згідно з положеннями ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового розгляду, вживає заходів для його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Колегія суддів, враховуючи неодноразову неявку свідків у справі за викликом до суду, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та постановити ухвалу про привід свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 327, 372 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.
Піддати приводу в судове засідання у кримінальному провадженні № 12018040680001387 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України; ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 187 КК України; ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, на 15 годину 00 хвилин 6 квітня 2020 року, свідків:
- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.
Копію ухвали направити начальнику Управління превентивної діяльності ГУНП в Дніпропетровській області Очеретяному М.А., для організації виконання.
Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.В. Самсонова
Суддя: О.О. Некрасов
Суддя: Н.В. Токар
The court decision No. 89667228, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.03.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 204/484/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: