Decision № 89666321, 05.06.2020, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа№592/5834/20

Провадження №2-о/592/96/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засіданні Панасовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із заявою про призначення пенсії за віком. Однак, їй було повідомлено про відмову у призначенні пенсії, так як виявлено виправлення у написанні її дати народження на титульній сторінці в трудовій книжці. У трудовій книжці НОМЕР_1 під час її видачі першим роботодавцем було допущено помилку у написанні року її народження: зазначено 1970 замість правильного – 1960. Помилку було виправлено відразу шляхом закреслення цифри «7» та написання цифри «6», проте, виправлення зроблені без дотримання правил виправлення записів і не засвідчені печаткою. Наразі «Машиносчетная станция управления Сумымашснабсбыт Харьковского теруправления материально ІНФОРМАЦІЯ_1 технического снабжения Госбанк», що видала трудову книжку, ліквідована без правонаступників і засвідчити виправлення не має можливості. Крім того, на сторінці 41 цієї ж трудової книжки НОМЕР_1 роботодавцем ТОВ «Муссон» дата її народження написана правильно - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Встановлення факту належності їй трудової книжки необхідно для призначення пенсії за віком. За таких обставин просить встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 19 червня 1979 року.

У судове засідання сторони не з`явилися. Заявниця надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, заяву про встановлення факту належності трудової книжки підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повідомлялось про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання представник не з`явився.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що у трудовій книжці, яка заповнена російською мовою дата народження заявниці ОСОБА_1 записана як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість правильного – 1960. Помилку було виправлено відразу шляхом закреслення цифри «7» та написання цифри «6» (а.с.9).

Як вбачається з фотокопії паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданого Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 16.06.1999 року (а.с.5); свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.12.1960 року (а.с.3) та свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 від 17.08.1985 року (а.с.4) – дата народження заявниці зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У зв`язку з невірним зазначенням в трудовій книжці, заповненої 19.06.1979 року, дати народження ОСОБА_1 , остання не має можливості отримати пенсію, тому звернулась до суду з даною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що в трудовій книжці допущено помилку та не вірно зазначено дату народження ОСОБА_1 , тому суд вважає за необхідне встановити факт належності їй зазначеної трудової книжки, оскільки цей факт підтверджується доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника – можливість отримання пенсії.

Керуючись ст. ст. 13, 263, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м.Суми, вул.Пушкіна, 1, код ЄДРПОУ 21108013) про встановлення належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 19 червня 1979 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Г.Ю. Корольова