№ 89666199, 19.05.2020, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 210/2311/20

Провадження № 3/210/1203/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" травня 2020 р. суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Літвіненко Н.А. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області Державної податкової служби України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн: НОМЕР_1 , головний бухгалтер – ТОВ «НВК «СОЮЗЦВЕТМЕТАВТОМАТИКА», м. Кривий Ріг, вул. Гетьманська, 74/388,-

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2020 року в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно протоколу №110/33-07 від 19.03.2020 року за результатами документальної позапланової виїзної перевірки до ТОВ «НВК «СОЮЗЦВЕТМЕТАВТОМАТИКА» (ЄДРПОУ 31550930, вул.. Бизова, 24/68), виявлено неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 194589,86грн. при виплаті доходу фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , URAL MELIH CAN за січень-березень 2016 року, березень-грудень 2017 року, січень-грудень 2018 року,січень-вересень 2019 в порушення пп. 14.1.180 п.14.1 ст.14, п.п.164.2.5 ст. 164.2, пп.164.2.16 п.164.2 пп.164.2.17, 164.2.20 п. 164.2 ст.164п.п.186.1.1. п. 168.1 ст. 168,пп.170.1.2 п. 170. 1 ст. 170, п.176.2 ст. 176 ПК України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи суду не надавала.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи стислі строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, а також те, що явка в судове засідання ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, не є обов`язковою, справа розглядається за наявними матеріалами.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частиною 1 ст. 163-4 КУпАП передбачена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення №110/33-07 від 19.03.2020, актом перевірки від 17.02.2020 №7702/04-36-05-18/31550930.

Обставин, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 163-4 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 41, 163-4, 245, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, в апеляційному порядку шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Н. А. Літвіненко