№ 89666151, 22.05.2020, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 210/2747/20

Провадження № 3/210/1381/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" травня 2020 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А. розглянула матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, керівник ТОВ «СЕРВІСБУД», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення №61 від 28.04.2020р., при проведенні камерної перевірки ТОВ «СЕРВІСБУД» (ЄДРПОУ 40818924) за юридичною адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Криворіжсталі, 80, встановлено, що посадовою особою ТОВ «СЕРВІСБУД» ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку передбачене ст.. 163-1 КУпАП, а саме: встановлено несвоєчасну сплату ПДВ за період 02.03.2019-12.06.2019 рр. у сумі 200531,9 грн., що є порушенням п. 457.1 та 57.3 ст. 57 г.4 розділу ІІ та п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового Кодексу України (Акт перевірки від 11.03.2020 №12316/04-36—56-30/40818924).

Порушення вчинено керівником – ТОВ «СЕРВІСБУД» ОСОБА_1 , який своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості досліджувати та давати будь-яку оцінку доказам у справі, а також встановлювати наявність вини особи у скоєному після спливу строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що з дня виявлення правопорушення сплинув строк накладання адміністративного стягнення, вказаний в ст. 38 КУпАП, суд вважає необхідним провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко