
Справа № 127/23981/19
Провадження 2/127/3372/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Слободянюк Є.В.,
за участю представника позивача – адвоката Тишківського С.Л.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Чубенко С.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Релігійної організації "Релігійна громада Преображення Господнього с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницько-барської єпархії Православної церкви України", Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, Державного реєстратора Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації Салецького Ігоря Олександровича про визнання незаконними рішень від 26.01.2019 року, 17.02.2019 року та 14.04.2019 року, визнання незаконним та скасування наказу Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації №65 від 04.06.2019 року, визнання незаконною та скасування реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.
В підготовче судове засідання з`явилися представник позивача – адвокат Тишківський С.Л., відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача - адвокат Чубенко С.В.
В ході підготовчого судового засідання згідно правил, встановлених ст. ст. 196-198 ЦПК України, судом з`ясовано наступне:
- остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;
- сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;
- сторони надали усі докази, на які вони посилаються;
- встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;
- визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України відсутні.
За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196- 200 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Релігійної організації "Релігійна громада Преображення Господнього с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницько-барської єпархії Православної церкви України", Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, Державного реєстратора Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації Салецького Ігоря Олександровича про визнання незаконними рішень від 26.01.2019 року, 17.02.2019 року та 14.04.2019 року, визнання незаконним та скасування наказу Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації №65 від 04.06.2019 року, визнання незаконною та скасування реєстрації до судового розгляду по суті 16.07.2020 року о 10.00 год. в залі судового засідання №35 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 89664768, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 127/23981/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: