
У Х В А Л А
"05" червня 2020 р. Справа153/492/20
Провадження2/153/117/20-ц
про прийняття цивільної справи до свого провадження
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, Любинецька ОСОБА_1 , розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист ділової репутації,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом. Справа перебувала у провадженні судді Дзерина М.М. Ухвалою від 04.06.2020 задоволено самовідвід судді Дзерина М.М.
Враховуючи ту обставину, що в порядку ст.14 ЦПК України справу передано для розгляду мені – судді Любинецькій-Оніловій А.Г., вважаю необхідним прийняти її до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 41, 187 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист ділової репутації, і призначити підготовче засідання 09 липня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницька область).
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Строк для подання відповідачем відзиву на позов до 26.06.2020.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://yam.vn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г. Любинецька-Онілова
The court decision No. 89664470, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 153/492/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: