Decision № 8966401, 08.04.2010, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
08.04.2010
Case No.
15/31-10
Document №
8966401
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2010 Справа № 15/31-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термекс-Логістік", м.Херсон

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення 4387 грн. 23 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - Міщенко В.Д. - представник, довір. від 11.03.2010р.

від відповідача - не прибув;

Товариством з обмеженою відповідальністю "Термекс-Логістік", заявлено позов про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості з урахуванням пені, індексу інфляції та 3% річних, в сумі 4387 грн. 23 коп. за поставлений товар відповідно до договору № 86 поставки з відстрочкою платежу від 27.09.2007р.

Листом б/н та дати, який зареєстрований у господарському суді 08.04.10р. за вх.4499 позивач відмовився від стягнення пені у сумі 1124грн.48коп.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Відповідно до ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідач неналежним чином користується наданими йому процесуальними правами та ухиляється від всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та з урахуванням того, що в матеріалах справи є всі необхідні для її розгляду докази, справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З урахуванням викладеного господарський суд приймає часткову відмову позивача від позову в частині стягнення пені у сумі 1124грн.48коп.,

припиняє в цій частині позовних вимог провадження у справі та роз'яснює позивачу, що він втрачає право на звернення до господарського суду з вимогами про стягнення вказаної суми у судовому порядку.

27 вересня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Термекс-Логістик" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 в порядку Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України було укладено договір № 86 поставки з відстрочкою платежу.

П. 1.1. Договору передбачає, що Постачальник передає Покупцю , а Покупець приймає і оплачує товар на умовах цього Договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору ціна товару вказується у відвантажувальних документах. П.2.3. Договору передбачає, що покупець сплачує повну вартість товару не пізніше 30-ти календарних днів від дня підписання відвантажувальних документів.

На виконання умов Договору Позивачем було поставлено товар на загальну суму 2910 грн. 01 коп., що підтверджується видатковими накладними №РН-002619 від 14.11.08р., №РН-002239 від 27.08.08р., з підписами відповідача про отримання товару, та актом звірки розрахунків станом на 01.02.10р.

Відповідачем було сплачено тільки 400,00 грн., тобто, станом на момент подання позовної заяви основний борг складає 2510,01 грн.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За таких умов позов в частині стягнення суми заборгованості підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача 3% річних складають 92грн.61коп., а збитки від інфляції 660грн.13коп. та підлягають стягненню.

Керуючись п.4 ст.80, ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1, р/рахунок НОМЕР_2 в ХОД ВАТ "Райффайзен банк "Аваль", МФО 380805 на користь товариство з обмеженою відповідальністю "Термекс-Логістик", м. Херсон, Карантинний острів, 1, код ЄДРПОУ 34554812, р/рахунок 26003052304204 в ХФ "Приватбанк", МФО 352479 - 2510(дві тисячі п'ятсот десять) грн. 01 коп. суми боргу, 3% річних в сумі 92(дев'яносто дві) грн.61коп., збитки від інфляції, 660(шістсот шістдесят) грн.13коп., 102(сто дві) грн. витрат по держмиту та 236(двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.По відношенню до суми 1124грн.48коп. провадження у справі припинити.

4. Після набрання рішенням законної чинності - видати наказ.

5. Копії рішення надіслати сторонам по справі.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 09.04.2010р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

Часті запитання

Який тип судового документу № 8966401 ?

Документ № 8966401 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8966401 ?

Дата ухвалення - 08.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8966401 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8966401 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8966401, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 8966401, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 08.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 8966401 refers to case No. 15/31-10

This decision relates to case No. 15/31-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8966389
Next document : 8966409