Court ruling № 89663174, 05.06.2020, Solomianskyi District Court of Kyiv City

№ 1-кп/760/454/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Педенко А.М.

за участю секретаря - Сопінської Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про злочин внесене до ЄРДР за № 12018100090005607 від 22.05.20189 року, № 12020100090001039 від 12.02.2020р., № 1202010090001947 від 14.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч. 2 ,15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора - Л.Ю.Яковчук

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Т.В. Вожакіної

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 ,15 ч.2,185 ч. 2 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.05.2020 обвинуваченому ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10.06.2020 року о 15 г.00 хв.

Оскільки по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення і до вказаного строку не може відбутись судове засідання , то відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня обрання такого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор вважав ,що необхідність у продовженні строку тримання під вартою обвинуваченому продовжує існувати ,просив продовжити строк тримання ще на 60 днів.

Вважає ,що ризики, передбачені ст. 177 КПК України , які враховувались судом при обранні запобіжного заходу , суттєво не знизились .

Захисник обвинуваченого адвокат Вожакіна Т.В. просила суд змінити запобіжний захід обвинуваченому на домашній арешт.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Суд вислухав думку учасників процесу, приходить до наступного.

Суд при вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою, враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання ,яка загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим до 5 років позбавлення волі.

Також суд приймає до уваги ,що обвинувачений не має постійного місця проживання , засобів до існування , а також те,що останній раніше засуджувався і судимість не погашена.

Все це приводить суд до висновку ,що ризики суттєво не зменшились , інший запобіжний захід ,ніж тримання під вартою не надасть можливості здійснювати контроль за процесуальною поведінкою обвинуваченого.

Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не заважаючи на презумпцію невинуватості , переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -,

У х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 03 серпня 2020 року 15 г.00 хв.

Копію ухвали вручити обвинуваченому , прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.

Відкласти судове засідання на 24.07.2020 р. 16.15.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду.

Суддя: