
Провадження № 2/760/5393/20
В справі №760/9583/20
У Х В А Л А
01 червня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.
за участю секретаря - Шпори М.М.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чучукало Владислав Леонідович про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом і просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить відповідачці ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості за Кредитним Договором № 2501/0108/72-484 від 08 серпня 2008 року, яка станом на 10 січня 2020 року складає 1 538 490,70 дол. США 70.
28 травня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чучукала В.Л. належним чином посвідчену копію договору купівлі- продажу квартири, укладеного 21 серпня 2013 року.
Посилається на те, що зазначені докази необхідні для правильного вирішення справи, доступу до яких він не має.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи викладене вище, характер та предмет спору сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Витребувати від:
Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чучукала Владислава Леонідовича/ 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 28 /:
- копію належним чином посвідченого договору купівлі- продажу квартири, укладеного 21 серпня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Шереметьєва
The court decision No. 89663148, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 760/9583/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: