
Провадження № 3-4773/20
Справа № 760/9747/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, 20.04.2020 року, о 21.40 год., керував мопедом «Хонда», без д.н.з., по вул. Вадима Гетьмана, 46 у м. Києві, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився з використанням спеціального технічного засобу «Драгер», результат тесту 0,34 %.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.
За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: даними тестування на алкоголь з результатом тесту 0,34 %; даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів «Драгер» з результатом тесту 0,34 %, складеного в присутності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; даними рапорту працівника поліції про обставини зупинки транспортного засобу; даними карток обліку адміністративного правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП; даними постанови Святошинського районного суду м. Києва від 15.11.2019 у відповідності до якої на ОСОБА_1 накладалося адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП; даними постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 17.01.2020 у відповідності до якої на ОСОБА_1 накладалося адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП; даними постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 28.02.2020 у відповідності до якої на ОСОБА_1 накладалося адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 130 КУпАП; відеозаписом нагрудної камери працівників поліції з місця пригоди.
Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.
В матеріалах справи відсутні дані, що підтверджують право власності ОСОБА_1 на мопед «Хонда», без д.н.з., а тому вважаю, що до ОСОБА_1 не може бути застосовано стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За викладеним, керуючись ст. ст. 252, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян (40 800 грн) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Штраф підлягає сплаті на номер рахунку UA698999980313040149000026001; одержувач: ГУК у м. Києві; ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 21081300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави.
Судовий збір підлягає сплаті на номер рахунку UA908999980313111256000026001; одержувач: ГУК у м. Києва, ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя:
The court decision No. 89663091, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 760/9747/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: