
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2952/20
ун. № 759/9339/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши матеріали клопотання адвоката Сабіщенко Олени Володимирівни, подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕ-ЛЮКС ТЕХНОЛОГІЇ» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 42020101080000027 від 13.02.2020,
ВСТАНОВИВ :
04.06.2020 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Сабіщенко Олени Володимирівни, подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕ-ЛЮКС ТЕХНОЛОГІЇ» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 42020101080000027 від 13.02.2020. До провадження слідчого судді клопотання було передано 05.06.2020.
Керуючись ст.174, 369 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження та призначити судовий розгляд клопотання клопотання адвоката Сабіщенко Олени Володимирівни, подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕ-ЛЮКС ТЕХНОЛОГІЇ» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 42020101080000027 від 13.02.2020, у відкритому судовому засіданні 9 червня 2020 року об 11 год. 30 хв. у залі судових засідань Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Жилянська, буд. 142, зал № 6).
В судове засідання викликати особу, яка заявила клопотання, та осіб, за клопотанням яких було арештовано майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ю.В. Войтенко
The court decision No. 89662979, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 759/9339/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: