Court ruling № 89660285, 01.06.2020, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/8792/20

Провадження № 1-кс/686/6640/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю секретаря судового засідання Чабанюк І.І., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника Задачіна О.А., прокурора Галімського В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №620202400000000140,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2020 року адвокат Задачін О.А. звернувся до слідчого судді з клопотанням в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про зміну останньому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що ОСОБА_1 перебуває під вартою понад місяць, усвідомивши протиправність своїх дій визнає винуватість у вчиненому, сприяє досудовому розслідуванню і основна частина необхідних слідчих і процесуальних дій на даний час вже проведена, а тому зменшились ризики, враховані слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні підтримали вимоги поданого клопотання.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і відповідно підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.

СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62020240000000140, яке було зареєстроване у ЄРДР 07 лютого 2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення – ч. 2 ст.3 07 КК України.

09 квітня 2020 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

10 квітня 2020 року ОСОБА_1 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_1 умисно, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими невстановленими слідством особами здійснював на території Хмельницької області злочинну діяльність, пов`язану зі незаконним обігом та збутом психотропних речовин.

Так, при невстановлених на даний час досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та іншими невстановленими слідством особами, незаконно придбали, перевезли та зберігали у офісному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 з метою збуту, а також незаконно збували психотропну речовину «амфетамін», орієнтовною загальною масою 8, 577399 г., що є великим розміром.

09.04.2020, близько 11 години 53 хвилин ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими невстановленими слідством особами, перебуваючи біля відділення «Платин Банку», що за адресою м. Хмельницький, вул. Соборна, незаконно збув ОСОБА_4 (особа відносно якої застосовано заходи безпеки) психотропну речовину «амфетамін», яку одержав у ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.04.2020 року відносно ОСОБА_1 до 04.06.2020 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 168160 гривень, та покладенням у разі внесення застави обов`язків.

Обираючи такий запобіжний захід, слідчий суддя брав до уваги, що підозрюваний намагатиметься переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищити, приховати чи спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя вважає за можливе змінити ОСОБА_1 найсуворіший запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, зважаючи на те, що згадані вище ризики зменшились.

Встановлено, що під час досудового розслідування підозрюваний активно сприяє досудовому розслідуванню, ініціював проведення його допиту, під час якого визнав винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину.

На теперішній час встановлено, що матеріальний стан ОСОБА_1 не дозволяє йому сплатити визначений розмір застави.

Крім того, підозрюваний є особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, визнає винуватість і підозрюється у вчиненні одного епізоду збуту заборонених речовин.

Ризики незаконного впливу на свідків, знищення, схову та спотворення речей і документів, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, на сьогоднішній день відпали, оскільки ОСОБА_1 сприяє встановленню обставин, які мають значення для кримінального провадження, по справі призначені необхідні експертизи, на речові докази накладений арешт.

Разом з тим, продовжує існувати визначений ст. 177 КПК України ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.

Також, не виключається незаконний вплив підозрюваного на свідків, з метою зміни останніми своїх показань на користь ОСОБА_1 .

З урахуванням вказаних обставин, підстави для застосування домашнього арешту в певний час доби, відсутні.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177-179, 181, 183, 194, 196, 201 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 , - задовольнити.

Змінити обраний в межах кримінального провадження №620202400000000140 підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, з покладенням на ОСОБА_1 зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Ухвала діє по 04 червня 2020 року включно.

ОСОБА_1 негайно звільнити з-під варти в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 01.06.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду