Court ruling № 89659466, 26.05.2020, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/1020/20

Провадження № 2-с/456/17/2020

УХВАЛА

26 травня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

08.04.2020р. Срийським міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 7150,71 грн. основного боргу, 197,32 грн. інфляційних витрат, 187,23 грн. 3% річних, а також судових витрат.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування вказаної заяви покладається на те, що вищевказаний судовий наказ надіслано без копії заяви стягувача про видачу судового наказу та доданих до неї документами, у зв`язку з чим він не мав можливості ознайомитися з вимогами стягувача. Вважаю, що судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.04.2020р. підлягає скасуванню, оскільки є повністю необґрунтованим. Про відсутність заборгованості за спожитий природний газ свідчить повідомлення про сплату рахунку від 09.07.2018р. виданого ТОВ «Львівгаз збут» за червень 2018 року, в якому зазначається, що у нього є переплата в сумі 675.43 грн.. показник лічильника заводський № НОМЕР_1 на 01.07.2018 року становить 28619 м. куб.. Отримавши вищевказаний судовий наказ, він 04.05.2020р. зателефонував в ТОВ «Львівгаз збут» з проханням направити представника для зняття фактичного показника лічильника обліку газу в будинку АДРЕСА_1 , який належить йому на праві власності, з метою пересвідчитися, що у нього не має заборгованості за спожитий природний газ, адже він з 2018 року не використовує природний газ, оскільки запірна арматура на газопроводі-вводі до його будинку закрита та опломбована працівниками ПАТ «Львівгаз». Проте, у ТОВ «Львівгаз збут» відмовили в проханні направити представника стягувача для зняття фактичного показника лічильника обліку газу в зв`язку з карантином. Тому, з метою підтвердження відсутності заборгованості за спожитий природний газ, показник лічильника обліку природного газу був зафіксований його представником по довіреності від 02.05.2020р. ОСОБА_2 та свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про що 04.05.2020р. ними було складено акт про зняття показів лічильника обліку газу. Так, представник ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в акті про зняття показів лічильника обліку газу зазначили, що 04.05.2020р. показник лічильника обліку газу заводський номер НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 становить 28022 м. куб. Тобто, показник лічильника станом на 04.05.2020р. року 28022 м. куб. менший за показник лічильника станом на 01.07.2018 р. зазначений в повідомленні про сплату рахунку від 09.07.2018р. виданого ТОВ «Львівгаз збут» за червень 2018 року, який становив 28619 м. куб. З вищенаведеного вбачається, що він переплатив стягувачу ТОВ «Львівгаз збут» за 597 м. куб. невикористаного природного газу.

Крім того, він не проживає в будинку АДРЕСА_1 та не використовує природний газ, тому в зв`язку з цим в 2018 році працівниками ПАТ

«Львівгаз» було припинено газопостачання до його будинку, шляхом закриття та опломбування запірної арматури на газопроводі-вводі до будинку, що підтверджується фотографіями, доданими до заяви про скасування судового наказу.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві на які посилається заявник є суттєвими та потребують додаткового дослідження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження. У зв`язку з цим судовий наказ від 08.04.2020р. по цивільній справі № 456/1020/20 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Львівгаз збут» заборгованості КП «Стрийтеплоенерго» підлягає скасуванню, що у свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При винесенні ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий наказ виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області від 08 квітня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 7150,71 гривень - основного боргу, 197,32 гривень - інфляційних витрат, 187,23 гривень - 3% річних, а також судових витрат по справі – скасувати.

Роз”яснити комунальному підприємству Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Янів