
Справа № 461/6293/19
Провадження № 1-кп/461/228/20
УХВАЛА
22.05.2020року,суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю секретаря Рудницької А.О., розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019140050003454 від 07.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
10.01.2020 року прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 Верхоляк Р.Є. подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфекренції з Державною установою «Городоцький виправний центр (№131)», у якій обвинувачений ОСОБА_1 відбуває покарання.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідано до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З урахуванням викладеного та зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 , 26.12.2019 року етапом конвойований у Державну установу «Городоцький виправний центр (№131)» для відбування покарання за попереднім вироком відносно нього, який набрав законної сили та на даний час перебуває у вказаній установі, суд вважає за можливе розглядати справу у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Доручити Державній установі «Городоцький виправний центр (№131)» (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Городок, вул.Барона Штейнгеля, 92А) забезпечити проведення судового засідання кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019140050003454 від 07.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке відбудеться 23 липня 2020 року об 11.30 год. в режимі відеоконференції.
Зобов`язати відповідальну особу Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)» виконати вимоги ч.4, 6 ст.336 КПК України.
Копію ухвали негайно надіслати Державній установі «Городоцький виправний центр (№131)» (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Городок, вул.Барона Штейнгеля, 92А) для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Мисько Х.М.
The court decision No. 89658905, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 22.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 461/6293/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: