
241/535/20
1-кп/241/194/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2020 смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050000000093 від 27.01.2020 року стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 26.03.2020 року по справі було призначено підготовче судове засідання.
Підготовчий розгляд справи призначено на 12.06.2020 року на 15.00 годину.
04.06.2020 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Христенко С.В. надійшло клопотання про проведення судових засідань на час карантину в режимі відео конференції з Донецьким окружним адміністративним судом.
Так, через спалах у світі коронавірусу COVID-19, постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. постановлено установити на усій території України карантин.
З огляду на вищевикладене, з метою убезпечення населення України від розповсюдження гострої респіраторної хвороби та запобігання поширенню на території України вірусної інфекції, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду судове засідання по даному кримінальному провадженню слід призначити в режимі відеоконференції з Донецьким окружним адміністративним судом.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, що призначене на 12.06.2020 року на 15:00 годину провести в режимі відеоконференції з Донецьким окружним адміністративним судом.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з Донецьким окружним адміністративним судом доручити Донецькому окружному адміністративному суду.
Відповідній службовій особі Донецького окружного адміністративного суду, згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу представника обвинуваченого Христенко С.В. , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права, а саме право на відвід суду, передбачені ст. ст. 75-81 КПК України, процесуальні права, передбачені ст.42 КПК України та ст. 63 Конституції України та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Донецького окружного адміністративного суду (84122, Донецька область, м.Слав`янськ, вул. Добровольського, буд. 1), для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Демочко
The court decision No. 89657137, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 241/535/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: