
241/686/20
3/241/241/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2020 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Ялта» Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Теньковського району Магаданської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
27.04.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол серії ДЛРУ № 124802 від 23.04.2020, згідно якого 23.04.2020 о 07-30 годині ОСОБА_1 був виявлений в контрольованому прикордоннголму районі на узбережжі Азовського моря, в 50-х (п`ятистах) метрах від північно-західної околиці с. Білосарайська коса Мангушського р-ну Донецької області, де проводив лов риби забороненим знаряддям лову, а саме: сіткою лісковою сірого кольору, вічко – 25 (двадцять п`ять) мм, довжина – 20 (двадцять) м, висота – 1,5 (півтора) м. Водних живих біоресурсів в сітці не виявлено. Тим самим порушив п. 3.15 наказу № 19 «Про затвердження правил любительського і тваринного рибальства» від 15.02.1992, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд у його відсутності до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДЛРУ № 124802 від 23.04.2020, в якому наявне пояснення останнього про те, що він гуляв по берегу моря, побачив у воді сітку, вдягнув костюм, вирішив дістати її; рапортом старшого ДІПС відділення ДІПС відділу прикордонної служби «Ялта» Парпалес О. від 23.04.2020; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 23.04.20200; фототаблицею, де зображено чоловіка у рибацькому костюмі, і його дій правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу, ступінь вини та відношення до вчиненого, обставин, що пом`якшує або обтяжує відповідальність, судом не встановлено, тому вважаю за необхідне піддати останнього адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.
Крім того, відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 85, 283, 284 КпАП України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на р/р UA268999980313050106000005330, код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37870942, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів Мангушське УК/Мангушський район, код класифікації доходів бюджету 21081100, з конфіскацією сітки ліскової сірого кольору: вічко – 25 (двадцять п`ять) мм, довжина – 20 (двадцять) м, висота – 1,5 (півтора) м, яка зберігається у приміщенні відділу прикордонної служби «Ялта» за адресою: смт Ялта вул. Гагаріна, буд. 43.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (рахунок UA378999980313141206000005330, отримувач: Мангушське УК/Мангушський р-н, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за ЄДРПОУ 37870942, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Першотравневий районний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на її оскарження.
Суддя С.В. Чудопалова
The court decision No. 89657128, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 241/686/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: