Court ruling № 89656749, 03.06.2020, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/5940/20

Провадження № 2-а/263/197/2020

У Х В А Л А

03 червня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Соловйова О.Л., за участю: секретаря Кирилюк В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Маріупольської міської ради, Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 18.05.2020 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Маріупольської міської ради, Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представником позивача Каламайка Н.О. адвокатом Алексєєнко В.О. надано клопотання про витребування доказів, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно положень ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Питання, щодо виклику неповнолітньої ОСОБА_2 (у присутності законного представника); працівника поліції (ДОП СДОП) Центрального ВП Тищенко Д. В. для допиту в судовому; понятих, які були присутні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 ; Єрмакова В. В.; голови адміністративної комісії ОСОБА_4 , секретаря адміністративної комісії ОСОБА_5 ; працівників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ІНФОРМАЦІЯ_2 , для допиту в судовому засіданні залишити відкритим, вирішивши в судовому засіданні з урахуванням правової позиції відповідача викладеної у відзиві на позов.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 80 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Виконавчого комітету Маріупольської міської ради належним чином засвідчену копію справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2. ст.156 КУпАП.

Витребувати в ЦНАП Маріупольської міської ради відомості щодо власника квартири за адресою АДРЕСА_1 , та хто зареєстрований у даній квартирі.

Витребувати у Виконавчого комітету Маріупольської міської ради докази відправлення поштового відправлення № 8751509068130 на ім`я ОСОБА_1 .

Витребвати з Центру поштового зв`язку №5 (87500 Донецька обл. АДРЕСА_2 , (0629) 33-25-50, факс: 33-62-84) інформацію стосовно того, хто є відправником поштового відправлення, хто є отримувачем поштового відправлення № 8751509068130 (Прізвище, ім`я та по-батькові та адреса), коли отримано зазначене відправлення, а також витребувати належним чином засвідчену копію первинного документа, у якому міститься прізвище та підпис особи, яка нібито отримала поштове відправлення № 8751509068130.

Вимоги ухвали виконати до 03 липня 2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 92 КАС України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Соловйов