Court ruling № 89656262, 02.06.2020, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/1118/20

Провадження № 2/219/1424/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого – судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді у м. Бахмуті у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД «ВІСТЕК» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, стягнення витрат на правничу допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду його повідомлено належним чином. Позивачем подано до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від нього надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із неможливістю участі у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, за період з серпня 2019 року по грудень 2019 року, а також відомості про середній заробіток позивача відповідно до постанови КМУ № 100 від 08 лютого 1995 року. Так, в матеріалах справи міститься довідка, в якій зазначено заробітну плату, яка підлягала виплаті позивачу ОСОБА_1 (після утримання податків і обов`язкових платежів), а не заробітну плату, яка йому нарахована, але не виплачена при звільненні 16 грудня 2019 року. Тобто у довідці зазначено суми, які підлягають виплаті позивачу, після утримання податків та інших обов`язкових платежів.

Відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету іністрів України від 08 лютого 1995 року № 100, під час обчислення середньої заробітної плати включаються: основна зарплата, доплати і надбавки, премії, винагорода за підсумками річної роботи та вислугу років. Усі виплати включаються до розрахунку середньої заробітної плати в тому розмірі, у якому їх нараховано, без виключення сум відрахування на податки та стягнення аліментів.

Отже, з Приватного акціонерного товариства «МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД «ВІСТЕК» слід витребувати відомості про розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (без відрахування сум податків і зборів), за період з серпня 2019 року по грудень 2019 року, а також відомості про середній заробіток позивача відповідно до постанови КМУ № 100 від 08 лютого 1995 року.

Також з метою повного, всебічного з`ясування всіх обставин по справі необхідно витребувати з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області індивідуальні відомості про застраховану особу за формою ОК-5 та формою ОК-7 відносно позивача за період з серпня 2019 року по грудень 2019 року для долучення до матеріалів справи, оскільки вказана інформація матиме важливе значення для ухвалення правильного та законного рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 213, 240, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД «ВІСТЕК» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, стягнення витрат на правничу допомогу на 02 липня 2020 року на 09-10 годину для витребування доказів та виклику відповідача.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД «ВІСТЕК» надати у судове засідання, яке відбудеться 02 липня 2020 року о 09-10 годині, відомості про розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (без відрахування сум податків і зборів), за період з серпня 2019 року по грудень 2019 року, а також відомості про середній заробіток ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до постанови КМУ № 100 від 08 лютого 1995 року.

Зобов`язати Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати у судове засідання, яке відбудеться 02 липня 2020 року о 09-10 годині, індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) за формою ОК-5 та формою ОК-7 за період з серпня 2019 року по грудень 2019 року.

Запитувану інформацію надіслати на адресу Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 5, каб. 212).

Копію ухвали суду направити Приватному акціонерному товариству «МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД «ВІСТЕК» (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 6) та Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35) – для виконання.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Є. Дубовик