Decision № 896560, 01.08.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
01.08.2007
Case No.
4/164-3191
Document №
896560
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2007 р.

Справа № 4/164-3191

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, в особі Кременецького району електричних мереж, вул. О. Лятуринської, 14, м. Кременець, Тернопільська область.

до Приватного підприємства "Арніка" с. Ридомиль, Кременецького району, Тернопільської області.

про стягнення 1962грн. 34коп.

За участю представників сторін:

позивача: юрисконсульт Гнений М.Ф., довіреність № 5076/01 від 28.12.06 р.

відповідача: не з’явився.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", м. Тернопіль, в особі Кременецького району електричних мереж, вул. О. Лятуринської, 14, м. Кременець, Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з відповідача - Приватного підприємства "Арніка" с.Ридомиль, Кременецького району, Тернопільської області 1962грн. 34коп., з яких 1825грн. 14коп. заборгованості за спожиту електроенергію, 137грн. 20коп. пені.

Відповідач витребуваних судом документів не представив, в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, у відповідності до ст. 64 ГПК України, ухвалою про порушення провадження у справі від 18.07.2007р. про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 1237919 вручене представнику відповідача 21.07.2007р.

Спір вирішено за наявними у справі матеріалами, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

- 25.05.2004р. між позивачем - Відкритим акціонерним товариством "Тернопільобленерго" (Постачальник електричної енергії) та відповідачем - Приватним підприємством "Арніка" с. Ридомиль, Кременецького району (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії за №192, згідно з умовами якого позивач зобов’язався постачати відповідачу електроенергію, а останній, в свою чергу, зобов’язувався своєчасно проводити оплату вартості спожитої електроенергії;

- згідно Додатку №2 до Договору №192 від 25.05.2004р. “Порядок розрахунків” сторони погодили, що оплата за спожиту електричну енергію проводиться Приватним підприємством "Арніка" за діючими тарифами шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Енергопостачальної організації, після закінчення розрахункового періоду на підставі отриманого рахунку на оплату вартості спожитої електроенергії. У відповідності до п.10 цього Додатку, остаточний розрахунок за електроенергію, спожиту в розрахунковому періоді, здійснюється Споживачем протягом 5 днів після закінчення розрахункового періоду.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Матеріали справи свідчать, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов’язання за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, згідно якого та в силу ст. 714 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Як слідує із поданих позивачем доказів, зокрема актів про обсяги спожитої відповідачем електроенергії за серпень 2006р., жовтень-грудень 2006р., січень-березень 2007р. ПП "Арніка" використало 18431 кВт-год. електроенергії на суму 7092 грн. 03 коп., яка підтверджується рахунками за активну енергію №192/9608-1, №192/9610-1, №192/9611-1, №192/9612-1, №192/9701-1, №192/9702-1, №192/9703-1.

Відповідач, зобов’язання щодо повного і своєчасного проведення розрахунку за спожиту електроенергію згідно п.п. 2, 10 Додатку, не виконав, допустивши перед позивачем станом на 20.06.2007р. заборгованість в розмірі 1825 грн. 14 коп.

Згідно п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, а відповідачем строки, передбачені додатком №2 до Договору №192 від 25.05.2004р. порушено, у зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами того ж договору (п.4.2.1) та Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, що згідно розрахунку позивача за період з січня 2007р. по червень 2007р. складає 137 грн. 20 коп.

В процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення вищезазначених сум чи заперечень з приводу заявленого позову, а відтак позовні вимоги про стягнення 1825грн. 14коп. заборгованості за спожиту електроенергію, 137грн. 20коп. пені підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем належними і допустимими доказами, у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України, і неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України ”Про державне мито”, покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Арніка" с. Ридомиль, Кременецького району, Тернопільської області, код 24624142:

- на користь Відкритого акціонерного товариства “Тернопільобленерго” вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, на рахунок №26001351117 в Кременецькому відділенні №6351 ВАТ «Ощадбанк», МФО 398262, код ЗКПО 25780996 –1825 (одна тисяча вісімсот двадцять п’ять) грн. 14 коп. заборгованості за спожиту електроенергію.

- на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, на рахунок 260012098 в Кременецькому відділенні ТОД АППБ «Аваль», МФО 338501, Код 25780996 –137грн. 20коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "03" серпня 2007 р. через місцевий господарський суд.

Суддя Н.М. Бурда

Часті запитання

Який тип судового документу № 896560 ?

Документ № 896560 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 896560 ?

Дата ухвалення - 01.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 896560 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 896560 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 896560, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 896560, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 01.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 896560 refers to case No. 4/164-3191

This decision relates to case No. 4/164-3191. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 896414
Next document : 896950