Decision № 89656, 22.08.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2006 р.

Справа № 5/362/06

м. Миколаїв

Позивач: ВАТ «Авто альянс-ХХІ сторіччя»(04116, м.Київ, вул.Старокиївська, 10)

Відповідач: ТОВ «Агропродукт»(57242, Миколаївська область, Жовтневий район, с.Коларівка, пров.Юності, 6)

Суддя Горобченко Д.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Кормаліта Т.В., дов. № 55 від 21.08.06р.

Від відповідача: не з’явились.

В засіданні приймає участь:

ПРО: позов поданий про стягнення заборгованості по процентам та погашенню облігацій у сумі 68984, 32 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем договірних зобов'язань у частині виплати процентного доходу по облігаціях.

Відповідач вимоги ухвали суду від 31.07.2006р. не виконав, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, свого представника у судове засідання не направив.

Справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України –за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

Позивач є компанією з управління активами, зареєстрованою в установленому порядку, яка здійснює управління активами пайового інтервального диверсифікованого інвестиційного фонду «Автоальянс-портфоліо».

Акціонерним товариством «Фінансова Компанія «Автоальянс-інвест», яке діяло на підставі договору комісії № 59-К від 04.07.2003р., укладеного з позивачем, з ЗАТ «Комерційний банк НРБ-Україна», який діяв в інтересах пайового інтервального диверсифікованого інвестиційного фонду «Автоальянс-портфоліо», укладений на користь позивача договір купівлі-продажу цінних паперів № 10793Т від 11.09.2003р., за умовами якого було придбано 61 іменну відсоткову облігацію серії А у бездокументальній формі, з номінальною вартістю одного цінного паперу 1000, 00 грн., за ціною одного цінного паперу в 1031, 09 грн. на загальну вартість 62896, 49 грн.

Відповідно до п. 12.13. Інформації про випуск іменних процентних облігацій відповідача, опублікованої в газеті «Бюлетень. Цінні папери України»від 31.03.2003р. № 73-74 (783-784), відповідач зобов’язувався здійснювати виплати процентного доходу по облігаціях дванадцять разів (12 купонних періодів по 91 дню), а саме: по першому купонному періоду –10.07.2003р., по другому –09.10.2003р., по третьому –08.01.2004р., по четвертому –08.04.2004р., по п’ятому –08.07.2004р., по шостому –07.10.2004р., по сьомому –06.01.2005р., по восьмому –07.04.2005р., по дев’ятому –07.07.2005р., по десятому –06.10.2005р., по одинадцятому –05.01.2006р., по дванадцятому –06.04.2006р., при цьому, остання виплата процентів повинна була здійснюватись одночасно з погашенням облігацій.

Як зазначає позивач, в порушення договірних зобов’язань відповідач по виплатах з доходу за облігаціями розрахувався лише частково та не надав відповідного розпорядження у порядку правил п.п. 12.13., 12.19 Інформації про випуск іменних процентних облігацій, у зв’язку з чим за ним рахується заборгованість у сумі 7984, 32 грн. по процентах та заборгованість по сумі номінальної вартості 61-ої облігації, що складає 61000, 00 грн.

Отже, загальна заборгованість відповідача складає 68984, 32 грн.

Відповідно до ст.ст. 32, 33 ГПК України, сторони, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги та заперечення поданими суду доказами, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 509 ЦК України, в разі зобов’язання одна сторона (боржник) зобов’язана виконати на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до статті 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у відповідний термін, згідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов’язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 599, 610, п. 10 прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України, затвердженого Законом України від 16 січня 2003 року №435-ІV, ст. 202 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт», 57242, Миколаївська область, Жовтневий район, с.Коларівка, пров.Юності, 6, ЄДРПОУ 30348780 на користь Відкритого акціонерного товариства «Автоальянс-ХХІ сторіччя», 04116, м.Київ, вул.Старокиївська, 10, ЄДРПОУ 31282328 –68984, 32 грн. боргу, а також, державне мито в сумі 689, 84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.

Суддя

Д.М.Горобченко