
Справа № 541/381/20
Провадження № 1-кп/541/115/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600
У Х В А Л А
05 червня 2020 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 186 КК України.
05 червня 2020 року від прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області Биченка Д. В. надійшла заява про прийняття участі прокурору, який входить до складу групи процесуальних керівників Дацько Оксані Сергіївні в наступних судових засіданнях шляхом їх проведення у режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми у зв`язку із неможливістю прибути до приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області через обмежувальні заходи пов`язані з карантином.
Статтею 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Виходячи із положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності судового провадження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження із Ковпаківського районного суду м. Суми при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Сумської області Биченка Д. В. задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження при проведенні судових засідань Миргородським міськрайонний судом по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Першотравнева, 12).
Прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області Дацько О.С. викликати для участі в судовому засіданні до Зарічного районного суду м. Суми .
Копію ухвали направити Ковпаківському районному суду м. Суми, для виконання в частині проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. М. Куцин
The court decision No. 89655971, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 05.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 541/381/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: