№ 89655868, 04.06.2020, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/879/20

Провадження № 3/545/272/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2020 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області – Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського відділу поліції Полтавського районного відділення ГУНП в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, інші дані суду не відомо, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2020 року, о 20 год. 40 хв., в с. Супрунівка Полтавського району по вул.Яблунева, 2, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ГАЗ 2705СПГ д.н.з. НОМЕР_3 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_4 належний ОСОБА_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, від його представника – адвоката Якуненка О.В. надійшла заява про розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності та її представника.

Від Чумейка О.В. до суду надійшла заява в якій вказав, що претензій до ОСОБА_2 не має.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням свідків щодо обставин пригоди, фотоматеріалами з місця пригоди.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність під час вчинення даного правопорушення, відсутність претензій з боку іншого потерпілої сторони, вважаю за необхідним та достатнім для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 283-284, 287-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн., на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя А.Г. Потетій