Court ruling № 89655608, 03.06.2020, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 03.06.2020 Справа № 554/234/20

Провадження № 1-кс/554/7748/2020

УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_1 про скасування повідомлення про підозру,-

В С Т А Н О В И В :

03.06.2020 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 про скасування повідомлення про підозру, в якій заявник просить скасувати повідомлення про підозру від 26.02.2020 року, складену слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Білоусовим А., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області Шевченко В. у кримінальному провадженні № 42017220000001379 від 29.11.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України; зобов`язати компетентних посадових осіб прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні № 42017220000001379 від 29.11.2017 року вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні №42017220000001379 про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження на підставі наступного.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні.

Повноваження слідчого судді викладені в Главі 26 КПК України.

Вирішення інших питань, не передбачених у вищевказаній главі кримінального процесуального закону, виходить за межі повноважень слідчого судді.

Так, статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником

Ч. 1 ст. 303 КПК України доповнено пунктом 10 згідно з п.п. 23 пункту 7 §1 Розділу 4 Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Згідно з п. 4 § 2 Прикінцевих положень Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII визначено, що підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Таким чином п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України вводиться в дію з 16.03.2018 року та не розповсюджується на кримінальні правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань до цієї дати, та не має зворотної дії в часі.

З огляду на те, що кримінальне провадження № 42017220000001379 було внесено до ЄРДР 29.11.2017 року, то положення п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України не розповсюджуються на дане кримінальне провадження та відповідно підозрюваний не може оскаржувати підозру у даному кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, враховуючи те, що підозра не може бути оскаржена в даному кримінальному провадженні, то відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слід відмовити у відкритті провадження.

До такого ж висновку дійшли Апеляційний суд міста Києва в ухвалі від 21.08.2018 року № 757/27798/18-к, Миколаївський апеляційний суд в ухвалі від 02.11.2018 року №489/6134/18, Рівненський апеляційний суд в ухвалі від 05.11.2018 року № 569/16325/18, Волинський апеляційний суд в ухвалі від 26.11.2018 року № 161/16332/18, Львівський апеляційний суд в ухвалі від 06.12.2018 року № 457/129/17, Донецький апеляційний суд в ухвалі від 20.02.2019 року № 234/1344/19.

Крім того, частина скарги про зобов`язання компетентних посадових осіб прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні № 42017220000001379 від 29.11.2017 року вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні № 42017220000001379 про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України, не відноситься до компетенції слідчого судді та не підлягає розгляду слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 309, 372 КПК України, п. 4 §2 Прикінцевих положень Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 про скасування повідомлення про підозру.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя: А.М.Чуванова