
Справа № 541/71/20
Провадження №2/541/404/2020
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
01 червня 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючої судді – Андрущенко-Луценко С.В.
при секретарі – Калініченко Л.О.
розглянувши заочно, у відкритому судовому засіданні, в місті Миргороді , справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина-Агро» про розірвання договору оренди землі,
В И Р І Ш И В:
Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина-Агро» ( 37610, с. Остапівка, вул. Шевченка,43, ЄДРПОУ 39362908) про розірвання договору оренди землі.
На підставі ч.2 ст. 284 та п.3 Прикінцевих положень ЦПК України (в редакції від 02.04.2020 року), відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення та протягом строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19) .
На підставі ч.1 ст. 354 та п.3 Прикінцевих положень ЦПК України (в редакції від 02.04.2020 року), рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення та протягом строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19) .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скаргу не було подано.
Повний текст рішення буде складено 05 червня 2020 року
Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко
The court decision No. 89655536, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 01.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 541/71/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: