Court ruling № 89655134, 04.06.2020, Globynskyi District Court of Poltava Oblast

Справа № 527/2657/19

провадження № 2/527/135/20

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04 червня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пузиківська» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди зе мельної ділянки від 25.11.2014 року.

В судове засідання представник позивача повторно не з`явився, не повідомивши суду причину своєї неявки, про місце та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи.

Справа була призначена до судового розгляду зокрема на 07 травня 2020 року та на 04 червня 2020 року. Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пузиківська», щоразу належним чином було повідомлене про місце та час проведення судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових викликів. Представник позивача – адвокат Мелехова О.С. повідомлена про місце та час розгляду справи на електронну адресу, зазначену нею у заяві від 03.04.2020 року.

Разом з тим, представник позивача ОСОБА_2 в судові засідання не з`являється, не повідомивши суд про причину своєї неявки, позивач ТОВ «Агрофірма «Пузиківська» не забезпечує явку представника в судові засідання, заяв про відкладення судового розгляду або про поважність причин неявки до суду не направляють.

Як зазначено в п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Приймаючи до уваги те, що представник позивача повторно в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, позивач належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи та від від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пузиківська» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ч.2 ст. 257 ЦПК України відповідно до якої особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя А. О. Олефір