
Справа № 369/350/19
Провадження №2/369/275/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2020 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Мазурик Д.С.,
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», державного реєстратора Крупки Олександра Григоровича виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, –
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», державного реєстратора Крупки Олександра Григоровича виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.
02.06.2020 року в судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про відмову від позову, із наслідком закриття провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 206 ЦПК України, наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі й зрозумілі.
Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали клопотання, просили суд його задовольнити.
Інші сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату, місце та час повідомленні належним чином.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає закрити провадження по справі на підставі ч.1 ст. 206, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, прийнявши відмову позивача від позову.
Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч.1 ст. 206 ЦПК України).
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст. 206 ЦПК України).
Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України).
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивача про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», державного реєстратора Крупки Олександра Григоровича виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії– задовольнити.
Закрити провадження у справі № 369/350/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», державного реєстратора Крупки Олександра Григоровича виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Дубас Т.В.
The court decision No. 89655071, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 369/350/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: