2-н-423/2008
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 грудня 2008 року м.Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Єгурнова Н.О. розглянувши заяву ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми,
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України, ст.ст.99, 102-105 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в м.Артемівську, вул. Ювілейна, 71-70 Донецької області на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованість по кредиту в сумі 4647 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам в сумі 493 грн. 24 коп., пеню в сумі 422 грн. 71 коп., сплачені заявником при зверненні до суду держмито в сумі 25 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпеченя розгляду справи в сумі 15 грн. на рахунок 37399005 в Артемівському відділенні №21 Ощадбанку України МФО 394192 ОКПО 02789285..
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 8965503, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-423/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: