
Справа № 939/956/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 червня 2020 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодове Сокирянського району Чернігівської області, громадянина України, пенсіонера, має інвалідність 3-ї групи, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
21 травня 2020 року, приблизно, о 12-й годині 40 хвилин, в смт Бородянка Київської області по вул. Вокзальній, 23 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Mitsubishi Lancer", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення зі стоячим автомобілем "Mercedes Benz Sprinter 316", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був припаркований на узбіччі дороги, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснивши, що 21 травня 2020 року в смт Бородянка Київської області на вул. Вокзальній під час руху в його автомобілі не спрацювали гальма, а тому він застосував стоянкові гальма, внаслідок чого його автомобіль "Mitsubishi Lancer" розвернуло і він зіткнувся зі стоячим автомобілем "Mercedes Benz Sprinter 316"; у скоєному щиро розкаявся.
Винуватість ОСОБА_1 також підтверджується фактичними даними, що містяться в схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 21 травня 2020 року, відповідно до якої в автомобілі "Mitsubishi Lancer", реєстраційний номер НОМЕР_2 , деформовано передній капот, переднє ліве крило, передній бампер, розбита передня права фара, а в автомобілі "Mercedes Benz Sprinter 316", реєстраційний номер НОМЕР_3 , деформована ліва передня дверка, поріг з лівої сторони, ліва бокова сторона знизу, в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 21 травня 2020 року.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.
У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.
Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяГ. Стасенко
The court decision No. 89654775, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 939/956/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: