Court ruling № 89654706, 04.06.2020, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

гСправа № 358/341/20 Провадження № 2/358/335/20

УХВАЛА

про витребування доказів

04 червня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, клопотання представника позивача Ткаченка В.О. про витребування доказів у справі за позовом Комунального підприємства Богуславської міської ради «Богуславтепловодопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області 16 березня 2020 року звернулось Комунальне підприємство Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 25558,78 грн. та 2102,00 грн. судового збору.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1 та є власником даної квартири і отримує послуги теплопостачання належної їй квартири, однак оплату наданих послуг з 01 січня 2018 року по 01 березня 2020 року проводить нерегулярно, в наслідок чого утворилась вказана заборгованість.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 31 березня 2020 року позовна заява Комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» прийнята до розгляду, по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду на 28 квітня 2020 року.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 04 червня 2020 року замінено найменування позивача, яким на даний час є Комунальне підприємство Богуславської міської ради «Богуславтепловодопостачання».

04 червня 2020 року представник позивача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі та подав клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

В клопотанні про витребування доказів представник позивача просить суд витребувати у державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковнікової Т.А. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо така заводилася.

На обгрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача вказує на те, що дані докази необхідні для з`ясування фактичних обставин, що мають значення для справи з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Також, на обгрунтування клопотання про витребування доказів та труднощів в отриманні письмових доказів представник позивача зазначає, що позивач не може самостійно витребувати докази, оскільки згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат» копія спадкової справи може бути видана на вимогу суду.

Суд вважає, що дане клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як убачається зі змісту клопотання представника позивача, нею виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника позивача про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Богуславській районній державній нотаріальній конторі матеріали спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання Богуславській районній державній нотаріальній конторі.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов