Court ruling № 89654552, 03.06.2020, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 289/1961/19

Номер провадження 2/289/290/20

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Сіренко Н.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 ОСОБА_1 звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз» (далі ТОВ «Благодійний союз»), в якому просить суд стягнути з ТОВ «Благодійний союз» на його користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 15490,24 грн., середній заробітній заробіток за час затримки при звільненні, з наступним утриманням з цієї суми податків і платежів.

Під час судового розгляду вказаної цивільної справи судом встановлено, що з 17.01.2019 по 02.05.2019 ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ТОВ «Благодійний союз», за вказаний період роботи ОСОБА_1 не виплачувалась заробітна плата в порушення вимог ст. 116 КЗпП України та під час звільнення не проведено остаточного розрахунку в порушення вимог ст. 117 КЗпП України.

Зазначені порушення потягли за собою звернення позивача до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.

Таким чином суд вважає, що є всі підстави довести про виявлені факти порушень законодавства про працю України до відома Радомишльської міської ради Житомирської області для прийняття відповідних заходів реагування у відповідності до положень ст. 18, ч. 3 ст. 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та до Управління Держпраці у Житомирській області.

Керуючись ст. 262 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Довести до відома голови Радомишльської міської ради Житомирської області та начальника Управління Держпраці у Житомирській області про виявлені судом факти порушень трудового законодавства України Товариством з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз» під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, для відповідних заходів реагування.

Копію ухвали направити голові Радомишльської міської ради Житомирської області (12201, Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Соборний майдан, буд. 12) та начальнику Управління Держпраці у Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. Шевченка, 18-А) до виконання.

Про прийняті заходи повідомити Радомишльський районний суд Житомирської області у місячний термін з дня отримання ухвали.

Залишення окремої ухвали суду без розгляду або невжиття заходів, спрямованих на усунення недоліків, зазначених в ухвалі тягне за собою адміністративну відповідальність згідно ст. 185-6 КУпАП.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області.

Суддя Н. С. Сіренко