Court ruling № 89654271, 04.06.2020, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/5041/18

Категорія 74

2-п/295/12/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого – судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Поліщук К.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 02.05.2018 року по цивільній справі № 295/5041/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа – Служба у справах дітей Житомирської міської ради про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 02.05.2018 року.

В судовому засідання представником ОСОБА_4 – ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної Служби України інформацію про перетин державного кордону громадянином України ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за період з 01.03.2015 року по 27.04.2020 року з зазначенням даних про те, через який пункт пропуску здійснювався перетин кордону, на якому транспортному засобі (марка автомобіля та державний номерний знак) та яка мета поїздки зазначалася ним при перетині державного кордогу України.

Представник ОСОБА_3 – ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд заслухавши сторін, важає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки дана інформація необхідна для вирішення питання, щодо подальшого розгляду справи.

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_4 – ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної Служби України інформацію про перетин державного кордону громадянином України ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за період з 01.03.2015 року по 27.04.2020 року з зазначенням даних про те, через який пункт пропуску здійснювався перетин кордону, на якому транспортному засобі (марка автомобіля та державний номерний знак) та яка мета поїздки зазначалася ним при перетині державного кордогу України.

Вказану інформацію надати до суду у строк до 08.09.2020 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка