
Копія
154/1697/20
3/154/868/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від т.в.о. начальника Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що 29.05.2020 року о 16 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», таємно викрав коробку цукерок «Ферреро» вартістю 205,92 грн. Крім того, 02.06.2020 року о 14 годині 23 хвилини ОСОБА_1 , перебуваючи у тому ж приміщенні магазину «Рукавичка» таємно викрав дві шоколадки «Мілка», загальною вартістю 150,40 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.51 КУпАП.
Постановою судді Лященка О.В. від 05.06.2020 року справу про адміністративні правопорушення №154/1697/20 провадження № 3/154/868/20, справу №154/1698/20 провадження №3/154/869/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 факти вчинення даних адміністративних правопорушень визнав повністю, пояснив, що дійсно дані факти мали місце. У вчиненому кається.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень, повністю доведена в суді і підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АПР18 №451171 від 02.06.2020 року, АПР18 №451170 від 02.06.2020 року, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями.
Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 40-1, 173, 173-2 ч.1, 185 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /-/ підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду О.В. Лященко
The court decision No. 89653589, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 05.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 154/1697/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: