Decision № 89653374, 04.06.2020, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 159/6720/19

Провадження № 2/159/226/20

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі судових засідань Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Дубівська сільська рада Ковельського району Волинської області, про визнання права власності на частку у нерухому майні в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач 02.12.19 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, просить визнати за нею право власності на Ѕ частку у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 .. Після смерті останнього відкрилась спадщина. Покликаючись на ст. 1 218 ЦК України, зазначає, що до складу спадщини увійшли майнові права спадкодавця на Ѕ спірного житлового будинку, прийняту за життя, але не оформлену документально останнім та його братом - ОСОБА_4 .. Спірний житловий будинок належав за особовим рахунком № НОМЕР_8 по погосподарській книзі № 9 с. Бахова Ковельського району Волинської області Дубівської сільради Ковельського району Волинської області за 2010 р. ОСОБА_5 . Останні за життя все своє майно за заповітом від 02.12.02 р. заповів своїм внукам - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .. Після смерті свого дідуся - ОСОБА_5 - внуки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спадщину прийняли, але не оформили документально. Нею вже було оформлено на своє ім`я безспірну частину спадщини після смерті її батька. З приводу отримання свідоцтва про право на спадщину у вигляді спірного майна, вона отримала відмову нотаріуса у видачі такого від ІНФОРМАЦІЯ_2 р.. ОСОБА_4 помер, а відповідач у справі - є спадкоємицею останнього. Покликаючись на ст. ст. 1 216.1 217, 1 261 ЦК України, зазначає, що батьки ОСОБА_3 померли, пережиле подружжя від прийняття спадщини відмовилось, інших спадкоємців немає. Просить позов задовольнити.

За ухвалою судді від 24.12.19 р. відкрито провадження у справі із залученням до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Дубівської сільради Ковельського району Волинської області як органу місцевого самоврядування, на чиїй території знаходиться спірне нерухоме майно

Копію вказаної вище ухвали суду та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачем отримано під розпис 16.01.20 р., а третьою особою - 21.01.20 р..

За станом на 04.06.20 р. відзиву на позовну заяву відповідач до суду не подала; пояснень третьої особи по справі до суду не подано.

У судове засідання позивач та її представник - адвокат - не з`явились, хоча, кожна зокрема, належно повідомлені. Про причини неявки суду не повідомлено, попередньо представником позивача - адвокатом подано до суду заяву про розгляд справи у її та її довірительки відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання також не з`явилась, хоча належно повідомлена. Причини неявки суду не повідомила. Попередньо подала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, зазначивши, що позов визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, хоча третя особа належно повідомлена. Причини неявки свого представника суду не повідомила.

Суд вважає за можливе справу розглянути по суті у відсутності осіб - учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх у сукупності, приходить висновку про повне задоволення позову з таких підстав.

Із копії паспорта позивача серії НОМЕР_2 слідує, що вона є ІНФОРМАЦІЯ_4 . , проживає по АДРЕСА_2 з 05.01.99 р..

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, виданого 12.04.16 р. відділом ДРАЦС по м. Ковелю Ковельського МРУЮ у Волинській області, 12.04.16 р. було зареєстровано шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і після реєстрації шлюбу дружині було присвоєне прізвище - « ОСОБА_10 ».

Таким чином судом встановлено, що дошлюбне прізвище позивача - " ОСОБА_11 ".

Та обставина, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бахові Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого відділом драцс по Ковельському району Ковельського МРУЮ Волинської області.

Позивач не надала суду копії свідоцтва про своє народження як прямого доказу, з якого вбачалось би, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бахові Ковельського району Волинської області, є її батьком.

Однак така обставина побічно стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.11.15 р., відповідно до якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає по АДРЕСА_2 , саме як дочка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бахові Ковельського району Волинської області, успадкувала спадкове майно після смерті спадкодавця у його безспірній частині.

Аналізуючи вказаний вище доказ, суд враховує, що позивач за паспортом є 1996 р., а не 1995 р., як про це зазначено у наданій позивачем копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.11.15 р., однак, в решті співпадають у повному обсязі дані про її ПІД, адресу проживання. А за даними копій матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ОСОБА_3 , вбачаються співпадіння в частині особи спадкоємиці і за іншими даними.

Згідно з копією витягу № 1 652 від 02.09.19 р. з погосподарської книги № 9 с. Бахова Ковельського району Волинської області за 2010 р. Дубівської сільради Ковельського району Волинської області, виданого третьою особою у справі, у АДРЕСА_1 значиться господарство ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .. У домогосподарстві мається житловий будинок 1949 р. побудови.

Та обставина, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Бахові Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть повторного серії НОМЕР_4 , виданого відділом драцс по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського МРУЮ Волинської області.

З копії Витягу з Державного реєстру ацс громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України, виданого 28.09.18 р., батьками ОСОБА_3 є: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Позивач не надала суду доказів того, що батьки ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини чи на час його смерті не були живими; що ОСОБА_3 у шлюбі на час своєї смерті не перебував чи пережиле подружжя відмовилось від прийняття спадщини.

Однак суд враховує, що з копій матеріалів спадкової справи № 276/2015, що заведена нотаріусом після смерті ОСОБА_3 , перевірено заяву ОСОБА_14 про те, що крім неї інших спадкоємців, передбачених законом, та пережилого подружжя немає, та вказане вище свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.11.15 р. було видано одноособово позивачеві та у безспірній частині спадщини.

Таким чином суд враховує, що даних про те, що спадщину після смерті ОСОБА_3 крім позивача було прийнято і іншими особами як спадкоємцями, у розпорядженні суду немає.

Доказів того, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя прийняв у встановленому законом порядку за заповітом спадщину після смерті дідуся - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Бахові Ковельського району Волинської області, - у вигляді спірної частки у нерухомому майні так як і його брат - ОСОБА_4 - за життя, позивач суду не надала.

Однак з копій матеріалі спадкової справи № 5/2012, заведеної нотаріусом щодо майна померлого ОСОБА_5 , вбачається, що за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчасно та у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 як внуки цього спадкодавця відповідно до заповітів останнього, тобто, в рівних частках. Обом цим спадкоємцям було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.02.13 р. у безспірній частині спадщини - в рівних частках - по 1/2.

Однак за життя спадкодавець ОСОБА_3 не оформив таких своїх спадкових прав на, зокрема, спірну частку у спадковому нерухомому майні.

З копій матеріалі спадкової справи № 17/2014, заведеної нотаріусом щодо майна померлого ОСОБА_4 , вбачається, що після його смерті у встановленому законом порядку спадщина прийнята відповідачем у справі, зокрема.

З копій матеріалів спадкової справи, заведеної з приводу успадкування спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_3 також вбачається, що позивач як його дочка отримала свідоцтво про право на спадину за законом щодо безспірної частини спадкового майна. Позивач також звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 в частині спірного майна у встановленому законом порядку. Однак свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок позивач не отримала саме у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на спірне нерухоме майно на ім`я спадкодавця за життя останнього, з приводу чого нотаріусом було надано позивачеві відповідну відмову за № 1 624/01 - 16 від 15.10.19 р..

Згідно з копією технічного паспорта на спірний житловий будинок за вказаною вище адресою, виготовленого на ім`я позивача, мається житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, 49 р. побудови, самочинного будівництва немає.

Згідно ч. 1 ст. 1 222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку після смерті свого батька за законом, яку останній за життя у виді спірної частки у вказаному вище житловому будинку, прийняв та не оформив своїх спадкових прав на це майно і, відповідно, інших спадкоємців немає.

Тобто позивач не має можливості оформити право власності на спірне спадкове майно в нотаріальному порядку, оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував свого права власності на частку у спірному житловому будинку.

Ст. 328 ЦК України вказує на те, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом.

Таким чином, враховуючи, що позивач являється спадкоємицею за законом після смерті спадкодавця, вчасно та у встановленому законом порядку прийняла спадщину, але не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, тому суд дійшов висновку, що слід визнати за позивачем право власності на частку у спірному спадковому нерухомому майні.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80 - 82, 89, 141, 209, 223, 263 - 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, на підставі ст. ст. 15, 16, 328, 1 222, 1 258, 1 264, 1 269, 1 270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на Ѕ частку у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і. н. НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і. н. НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , прож. за адресою: АДРЕСА_4 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Дубівська сільська рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: 45031, с. Дубове Ковельського району Волинської області, вул. Ковельська, 60, код ЄДРПОУ 04333939.

Головуючий:І. М. Логвинюк

Повний текст рішення суду складено 05.06.20 р..