Decision № 8965328, 15.04.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

15.04.10                                                                                 Справа № 23/9.

За позовом Горлівського прокурору з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Донецької області, м. Горлівка, Донецька область в інтересах держави в особі Державного Департаменту України з питань виконання покарань, м. Київ в особі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області, м. Донецьк в особі Підприємства Микитинської виправної колонії (№ 87) Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області, м. Горлівка, Донецька область

до Приватного підприємства "Донпромрезерв", м. Луганськ

про стягнення 16810 грн. 13 коп.

Суддя Воронько В.Д.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 06.04.2010р по справі № 23/9 позов Горлівського прокурору з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Донецької області, заявленого в інтересах держави в особі Державного Департаменту України з питань виконання покарань, в особі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області, в особі Підприємства Микитинської виправної колонії (№ 87) Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області до Приватного підприємства "Донпромрезерв" задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства "Донпромрезерв" на користь Микитинської виправної колонії (№ 87) Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області інфляційні нарахування в сумі 399 грн. 37 коп., 3% річних в сумі 116 грн. 00 коп., в частині стягнення боргу в сумі 5800 грн. 00 коп. провадження по справі припинено, в задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету. Рішенням від 06.04.2010р. по справі № 23/9 таке питання судом не вирішено.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача - Приватного підприємства "Донпромрезерв" пропорційно обґрунтовано заявленим вимогам до державного бюджету слід стягнути 63 грн. 13 коп. державного мита та 88 грн. 64 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Стягнути з Приватного підприємства "Донпромрезерв", м. Луганськ, вул. Краснодонская, 4, ідентифікаційний код 31196276 в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 63 грн. 13 коп. на р/р 31118095700006, банк: ГУДКУ у Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 88 грн. 64 коп. на р/р 31211259700006, банк: ГУДКУ у Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, видати наказ Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у місті Луганську після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

3.Дата підписання додаткового рішення –15.04.2010р.

Суддя                                                                                          В.Д. Воронько