Court ruling № 89653169, 04.06.2020, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/2375/20

Провадження № 1-кс/522/6112/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А. В.,

при секретарі - Брус Н.П.

розглянувши клопотання адвоката Купріянова А.О. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, слідчий суддя -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката Купріянова А.О. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2020 року, в рамках кримінального провадження № 32019160000000065 від 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України, на майно і документи, тимчасово вилучені 18.02.2020 у кримінальному провадженні № 32019160000000065 від 04.10.2019, у ході обшуку будівель виробничого, складського, офісного та іншого призначення, розташованих на земельній ділянці у селищі Ряснопіль, Березівського району, Одеської області, місцезнаходження якої співпадає на місцевості з поворотними точками, які мають наступні географічні координати: точка 1 - 47.074059,31.168774; точка 2 - 47.074678,31.175092; точка 3 - 47.067125,31.171452 ; точка 4 - 47.067943,31.178392, між іншим на: насіння кукурудзи у кількості 18т.; зерно пшениці у кількості 29т.; горох у кількості 20т.; рапс посівний у кількості 1,4т.; насіння соняшнику у кількості 200т.

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши заяву, згідно якої просить клопотання про скасування арешту залишити без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не сповістив.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Розглянувши клопотання та додатки до нього, враховуючи що заявник просить клопотання залишити без розгляду, вважаю за можливе клопотання адвоката Купріянова А.О. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Купріянова А.О. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

04.06.2020