
Справа № 523/3055/20
Провадження №2-с/523/22/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2020 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИЛА:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч.1-3 ст. 170 ЦПК України, Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Відповідно до ч.5 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Судом встановлено про те, що заявником при подачі заяви про скасування порушено вимоги ч. 1-3 ст. 170 ЦПК, а саме не надано наказ, що оспорюється,
Крім того, встановлено про те, що боржником ОСОБА_1 отримано копію судового наказу 14.04.2020р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.81, цивільна справа № 523/3055/20).
07.05.2020р. ОСОБА_1 зверталася до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, однак, дану заяву було повернуто на підставі ухвали від 14.05.2020р. (а.с.87).
Заявником ОСОБА_1 не надано до заяви про скасування судового наказу заяву про поновлення строку з зверненням з даною заявою до суду.
Відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 170 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – повернути заявнику.
Копію ухвали направити заявнику для відома.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.
Суддя: Аліна С.С.
The court decision No. 89652759, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 03.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 523/3055/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: