№ 89652349, 05.06.2020, Balta District Court of Odesa Oblast

Справа № 493/779/20

Провадження № 3/493/344/20

ПОСТАНОВА

05 червня 2020 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Балтського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 344166 від 22.05.2020 року, водій ОСОБА_1 22.05.2020 року о 09:00 годині на а/д Київ-Одеса 209 км. + 840 м, керуючи т/з OPEL VECTRA н/з НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з т/з FIAT DOBLO, н/з НОМЕР_2 , який зупинився попереду перед знаком 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено». Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження..

Відповідно до вимого ст.. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п. 2.5 Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них, затвердженої Наказом Департаментом патрульної поліції Національної поліції України від 03.02.2016 року № 100 (далі за текстом Інструкція № 100) нагрудною відеокамерою забезпечується кожен працівник патрульної поліції, який заступає на зміну, в будь-якому випадку хоча б однією нагрудною відеокамерою забезпечується екіпаж.

Відповідно до п. 3.3 Інструкції № 100 нагрудна відеокамера повинна активовуватись працівником патрульної поліції та знаходитись в режимі відео зйомки при будь-якому контакті з особами.

Відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 24.11.2015 року № 14/1 відео, що знаходиться на сервері чи відеореєстраторі є службовою інформацією та може надаватись третім особам виключно на підставі ухвали суду, що набрала законної сили, щодо надання у розпорядження суду фрагменту відеозапису.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність витребування запису боді камери ВС - 01738 за 22.05.2020 року, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішенні її в точній відповідності з законом.

Керуючись ст. 251 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Витребувати з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області копію запису із боді камери ВС - 01738 за 22.05.2020 року за 22.05.2020 року, що стосується факту ДПТ за участі ОСОБА_1 .

Докази надати суду до 17.06.2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ