Court ruling № 89651997, 05.06.2020, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
05.06.2020
Case No.
921/787/19
Document №
89651997
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05 червня 2020 рокуСправа № 921/787/19 УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Мельниченко Костянтина Павловича, АДРЕСА_3. (вх. №3403 від 03.06.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №921/787/19

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

Встановив:

16.12.2019 фізична особа ОСОБА_1 (м. Ланівці Тернопільська область ) звернулася до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 23.12.2019 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 16.01.2020, в якому оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 21.01.2020.

Ухвалою суду від 21.01.2020 відкрито провадження у справі №921/787/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Мельниченко Костянтина Павловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1887 від 09.01.2019); призначено попереднє судове засідання на 19.03.2020.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 23.01.2020 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ухвалами суду від 19.03.2020 та від 22.04.2020 попереднє судове засідання відкладалося відповідно на 22.04.2020 та на 14.05.2020 з підстав, викладених у них.

У попередньому засіданні 14.05.2020 оголошена протокольна ухвала про відкладення попереднього засідання у справі №921/787/19 на 26.05.2020.

25.02.2020 Акціонерне товариство "Альфа - Банк" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання кредиторських грошових вимог до боржника ОСОБА_1 в сумі 55 723,41 грн та 4204,00 грн судового збору (вх. №1331), яка 21.02.2020 надіслана суду через "Укрпошта", про що свідчить відмітка (відтиск штемпеля) на конверті (міститься в матеріалах справи).

Ухвалою суду від 19.03.2020 прийнято заяву АТ "Альфа - Банк" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 55 723,41 грн та 4204,00 грн судового збору (вх. №1331) у справі №921/787/19, до розгляду у попередньому засіданні - 22.04.2020 з врахуванням ухвали про виправлення описки від 23.03.2020. Ухвалою суду від 22.04.2020 розгляд заяви відкладався на 14.05.2020 з підстав, викладених у ній. У судовому засіданні 14.05.2020 оголошена протокольна ухвала про відкладення судового засідання на 26.05.2020. Протокольною ухвалою суду від 26.05.2020 попереднє судове засідання відкладено на 09.06.2020 на 14:30 год.

03.06.2020 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Мельниченко К.П. поступила Заява № 921/787/19-1 від 03.06.2020 (вх. №3403 від 03.06.2020), в якій просить забезпечити участь керуючого реструктуризацією у судовому засіданні в режимі відеоконференції призначеного на 09.06.2020 о 14:30 год. по справі №921/787/19 та повідомити керуючого реструктуризацією про результат розгляду даної заяви електронною поштою на адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 03.09.2020, у зв`язку із перебуванням судді Боровця Я.Я. у відпустці, відповідно до п.2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду заяви арбітражного керуючого Мельниченко К.П. (вх. №3403 від 03.06.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначено повторний автоматизований розподіл справи №921/787/19, за результатами якого визначено суддю Хому С.О.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Мельниченко К.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У відповідності до частин 7, 8 статті 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

У поданій заяві заявник зазначає, що судами, до яких може прибути керуючий реструктуризацією Мельниченко К.П. є суди територіальна юрисдикція яких поширюється на місто Київ.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті (http://court.gov.ua/videoconference) інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, враховуючи оприлюднену на вищевказаному сайті інформацію.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено, що 09.06.2020 о 14:30 год. майданчик відеоконференцзв`язку (зал судових засідань) у судах, територіальна юрисдикція яких поширюється на місто Київ заброньовано, згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", а тому можливості задовольнити заяву арбітражного керуючого Мельниченко Костянтина Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Мельниченко Костянтина Павловича, АДРЕСА_3 . (вх. №3403 від 03.06.2020) про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.06.2020 на 14:30 год. в режимі відеоконференції у справі №921/787/19 - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення заявнику - Мельниченко Костянтину Павловичу ,

АДРЕСА_3 . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 05.06.2020

Суддя С.О. Хома

Часті запитання

Який тип судового документу № 89651997 ?

Документ № 89651997 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89651997 ?

Дата ухвалення - 05.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89651997 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89651997 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89651997, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 89651997, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 89651997 refers to case No. 921/787/19

This decision relates to case No. 921/787/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89651996
Next document : 89651998