
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"05" червня 2020 р.Справа № 922/1132/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи) матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", місто Харків до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (Концерн РРТ), місто Київ в особі Харківської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, місто Харків про стягнення 483 160,09 грн.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Харківобленерго" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (Концерн РРТ) в особі Харківської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (відповідача) заборгованості за Договором споживача про надання послуг з розподілу № 8 від 01.01.2019 на умовах Договору про постачання електричної енергії № 8 від 16.01.2010 в загальному розмірі 483 160,09 грн., з яких: 473 519,94 грн. - плата за розподіл електричної енергії (з ПДВ), 8 820,78 грн. - пеня та 819,37 грн. - три відсотки річних. Також позивач просить суд покласти на Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (Концерн РРТ) в особі Харківської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14 квітня 2020 року позовну заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1132/20; за клопотанням позивача справу визнано малозначною та постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку частини п`ятої статті 252 ГПК України.
04 травня 2020 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшов відзив Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Харківської філії Концерну РРТ на позовну заяву (вх. № 10203), який було досліджено та прийнято судом до розгляду. У відзиві відповідач визнав заборгованість за розподіл електричної енергії перед Акціонерним товариством "Харківобленерго" та зазначив, що вона утворилася у зв`язку з нестабільним фінансовим станом Концерну РРТ, що є наслідком несвоєчасного виконання договірних зобов`язань з боку його контрагентів. Крім того, протягом квітня місяця поточного року сума боргу була зменшена на 59 640,15 грн., відповідно до платіжних доручень від 13 квітня 2020 року № 478 на суму 50 000,00 грн. та від 24 квітня 2020 року № 512 на суму 9 640,15 грн.
Акціонерне товариство "Харківобленерго", в свою чергу, подало до суду відповідь на відзив (вх. № 10328 від 06.05.2020), згідно якої позивач підтвердив, що після звернення до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення заборгованості у сумі 483 160,09 грн. за розподілену електричну енергію та штрафні санкції за Договором № 8 від 16.01.2010 відповідачем проведено часткову оплату позовних вимог, а саме: 13.04.2020 сплачено 50 000 грн. (в т. ч. ПДВ 8 333,33 грн.) за розподілену електричну енергію у листопаді 2019 року; 24.04.2020 сплачено 9 640,15 грн., з яких: пеня за жовтень, листопад, грудень 2019 року, та січень 2020 року - 8 820,78 грн. та 3% річних за листопад, грудень 2019 року, січень 2020 року - 819,37 грн.
Таким чином, станом на 01.05.2020 заборгованість Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення становить 423 519,94 грн. - плата за надання послуг з розподілу електричної енергії за жовтень, грудень 2019 року, січень 2020 року. (в т.ч. ПДВ 20 % - 70 586,66 грн.).
21 травня 2020 року Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Харківської філії Концерну РРТ подав до суду клопотання (вх. № 11442), в якому зазначив, що відповідно до платіжного доручення від 19.05.2020 № 549, відповідач перерахував позивачу ще 74 728,88 грн. - оплата послуг з розподілу електричної енергії за листопад 2019 року, в т.ч. ПДВ 20% - 12 454,18 грн. Відтак, за розрахунками відповідача, його борг перед АТ "Харківобленерго" на 20.05.2020 складає 348 791,06 грн. - плата за надання послуг з розподілу електричної енергії за грудень 2019 року та січень 2020 року, в т.ч. ПДВ 20% - 58 131,85 грн.
За приписами пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Дослідивши надані сторонами документи, судом встановлено, що згідно платіжних доручень Концерну РРТ, після відкриття провадження у даній справі, відповідачем у добровільному порядку погашено частину заборгованості за Договором споживача про надання послуг з розподілу № 8 від 01.01.2019 на умовах Договору про постачання електричної енергії № 8 від 16.01.2010: оплачено на рахунок АТ "Харківобленерго" заборгованість за розподілену у листопаді 2019 року електричну енергію, а також заявлені позивачем до стягнення пеню та три проценти річних - всього 134 369,03 грн. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 922/1132/20 в частині стягнення з Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Харківської філії Концерну РРТ основного боргу в розмірі 124 728,88 грн. (плата за розподіл електричної енергії у листопаді 2019 року), пені в розмірі 8 820,78 грн. та трьох процентів річних в розмірі 819,37 грн., у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Разом з тим, суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, питання про повернення Акціонерному товариству "Харківобленерго" з державного бюджету частини сплаченого при поданні позову судового збору, пропорційно до зменшення загального розміру позовних вимог, буде вирішено в окремому процесуальному документі, у разі звернення позивача до суду із відповідним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі № 922/1132/20 в частині стягнення з Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Харківської філії Концерну РРТ основного боргу в розмірі 124 728,88 грн. (за розподіл електричної енергії у листопаді 2019 року), пені в розмірі 8 820,78 грн. та трьох процентів річних в розмірі 819,37 грн.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, а також пункту 4 розділу X Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 05.06.2020.
Суддя В.В. Рильова
справа № 922/1132/20
The court decision No. 89651513, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 922/1132/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: