Court ruling № 89651016, 01.06.2020, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1372/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпіджі" від 22.05.2020 вих. 25 про скасування забезпечення позову по справі № 906/1372/19

за позовом: Житомирської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпіджі"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростень-МБО"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача КП "Інспекція з благоустрою м. Житомира" Житомирської міської ради

про зобов`язання вчинити дії, ,

за участю представників сторін:

від позивача: Черниш Є.М. - дов.№26/1288 від 20.12.2019

від відповідача -1: Кондратюк О.А., ордер ЖТ № 47669

від відповідача -2: Рупс В.О., ордер ЖТ № 081963

від третьої особи: Ходаківський Д.В., довіреність від 02.01.2020

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 до Господарського суду Житомирської області від Житомирської міської ради надійшла заява про забезпечення позову до подання позовної заяви, відповідно до якої заявник просить господарський суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Юпіджі" (код ЄДРПОУ 38862560) та підряднику будівництва Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ "Коростень-МБО" (код ЄДРПОУ 03583924) на проведення будівельних, земляних та інших робіт на земельних ділянках загального користування Житомирської міської об`єднаної територіальної громади по проспекту Незалежності, 29 в м. Житомирі, а також будь-яким іншим особам вчиняти такі дії до отримання та узгодження всіх дозвільних документів в органах місцевого самоврядування на право здійснення такої діяльності.

Ухвалою суду від 27.12.2019 подану заяву Житомирської міської ради про забезпечення позову було задоволено.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ "Коростень-МБО" (Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 20, код ЄДРПОУ 03583924) проводити будівельні, земляні та інших роботи на земельних ділянках загального користування Житомирської міської об`єднаної територіальної громади по проспекту Незалежності, 29 в м. Житомирі. Заборонено будь-яким іншим особам вчиняти дії з проведення будівельних, земляних та інших робіт на земельних ділянках загального користування Житомирської міської об`єднаної територіальної громади по проспекту Незалежності, 29 в м. Житомирі до отримання та узгодження всіх відповідних дозвільних документів в органах місцевого самоврядування на право здійснення такої діяльності.

09.01.2020 Житомирська міська рада звернулась до господарського суду з позовом до ТОВ "Юпіджі" та ТОВ "Коростень - МБО" про зобов`язання відновити порушений благоустрій території загального користування по проспекту Незалежності, 29 до попереднього стану з відновленням озеленення благоустрою та асфальтобетонного покриття на тротуарі.

Ухвалою суду від 03.02.2020 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

22.05.2020 на електронну адресу суду від ТОВ "Юпіджі" до господарського суду Житомирської області надійшла заява від 22.05.2020 вих.25 про скасування забезпечення позову. При цьому заявник посилається на те, що 14.05.2020 ним отримано лист від КП "Управління автомобільних шляхів" з проханням в найкоротші терміни вжити заходи щодо проведення в`їзду на АЗС в м. Житомир по проспекту Незалежності, 29 до належного технічного стану та організувати водовідведення дощових вод. Однак, виконати вище вказану вимогу на даний час не можливо у зв`язку із забороною вчиняти дії з проведення будівельних, земельних та інших робіт на земельних ділянках загального користування Житомирської міської об`єднаної територіальної громади по проспекту Незалежності, 29 в м. Житомирі.

Ухвалою суду від 25.05.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпіджі" від 22.05.2020 про скасування забезпечення позову прийняти до розгляду та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 01.06.2020 до участі в справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача КП "Інспекція з благоустрою м. Житомира" Житомирської міської ради.

В судовому засіданні представник ТОВ "Юпіджі" подану заяву про скасування забезпечення позову підтримав.

Представник позивача та представник третьої особи проти задоволення поданої заяви заперечують.

Представник відповідача - 2 заяву про скасування забезпечення позову підтримує.

Розглянувши в судовому засіданні заяву ТОВ "Юпіджі" від 22.05.2020 вих.25 про скасування забезпечення позову суд зазначає наступне.

В ч. 1 ст. 145 ГПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд зазначає, що частиною першою статті 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що метою вжиття ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.12.2019 заходів забезпечення позову було саме забезпечення позивачу ефективного судового захисту та реального відновлення прав та законних інтересів у випадку задоволення позову.

Вжиття заходів забезпечення позову ґрунтуються на зазначених підставах, які і на даний час існують, щодо можливості виникнення обставин, які призведуть до неефективного судового захисту та можуть призвести до руйнування комунікацій та асфальтного покриву, які знаходяться у володінні Житомирської міської об`єднаної територіальної громади.

Ураховуючи, що за час вирішення даного спору існує ймовірність порушення прав позивача, потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин не відпала, а також враховуючи, що відповідачем не наведено обґрунтованих пояснень про зміну обставин, які спричинили вжиття заходів забезпечення позову, суд не вбачає підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.12.2019.

Посилання заявника на отриманий ним лист від 07.05.2020 №173/05/20 від КП "Управління автомобільних шляхів" з проханням в найкоротші терміни вжити заходи щодо проведення в`їзду на АЗС в м. Житомирі по проспекту Незалежності, 29 до належного технічного стану та організування водовідведення дощових вод, суд не вважає обґрунтованими доводами для скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на вище наведене, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпіджі" від 22.05.2020 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.12.2019 у справі №906/1372/19.

Суд зазначає, що згідно із ч.4, 5, 6 ст.145 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись статтями 145, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпіджі" від 22.05.2020 вих. 25 про скасування забезпечення позову у справі №906/1372/19

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 05.06.2020

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,4 - сторонам ( рек. з повід.)

5- третій особі ( рек. з повід.)