
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
04.06.2020 Справа № 905/1965/19(910/17507/19)
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Новікової К.Ю., у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали господарської справи за позовом Комунального підприємства “Головний інформаційно-обчислювальний центр” до Акціонерного товариства “К.Енерго” про стягнення 27 637,27 грн.,
За участю представників сторін:
від позивача : не з`явився;
від відповідача : не з`явився,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство “Головний інформаційно-обчислювальний центр” звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства “К.Енерго” про стягнення 27 637,27 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2020 справу № 910/17507/19 за позовом Комунального підприємства “Головний інформаційно-обчислювальний центр” до Акціонерного товариства “К.Енерго” про стягнення 27 637,27 грн. направлено за підсудністю до Господарського суду Донецької області для розгляду в межах провадження у справі № 905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства “К. Енерго”.
06.05.2020 матеріали справи №910/17507/19 надійшли до Господарського суду Донецької області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2020 для розгляду даної справи визначено суддю Зекунова Е.В.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.05.2020 справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 04.06.2020.
19.05.2020 до канцелярії Господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позовні вимоги визнав в повному обсязі.
26.05.2020 до канцелярії Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі останнього.
04.06.2020 у підготовче судове засідання представники сторін не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що сторони надали всі витребувані та додаткові документи які мають значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, керуючись ст.177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі № 905/1965/19 (910/17507/19) та призначити розгляд справи по суті на 15.06.2020 року о 15:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 412.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Е.В. Зекунов
The court decision No. 89650971, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 905/1965/19(910/17507/19). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: