Court ruling № 89650894, 05.06.2020, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.06.2020м. ДніпроСправа № 904/2963/20

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Позивача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтранс", м.Дніпро

Позивача - 2 ОСОБА_1 , як учасника та засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтранс", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірджин Борн", м.Дніпро

про усунення перешкод у користуванні незавершеним будівництвом будівель та споруд шляхом звільнення приміщень

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтранс", Позивач - 2 ОСОБА_1 , як учасник та засновник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтранс" звернулися до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірджин Борн" і просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вірджин Бори» 43369878 звільнити незавершені будівництвом будівлі та споруди, що складаються: літ.А-2, А1-2 - 1 - поверх; приміщення 101 - 185,5 кв.м.;

102 - 8,3 кв.м.;

103 - 0,9 кв.м.;

104 - 1,8 кв.м.;

105 - 9,4 кв.м.;

· разом по І -му поверху: загальна площа - 205,9 кв.м.;

· А1-2 - П - поверх; 201 - 2,2 кв.м.;

202 - 15.6 кв.м.;

203 - 2,8 кв.м.;

204 - 5,3 кв.м.;

А-2 манс 205 -194, 7 кв.м.;

разом по II - му поверху: загальна площа - 220,6 кв.м.;

Усього літ. А-2, А1-2: загальна площа - 426,5 кв.м.

Б-незавершене будівництво;

В-вбиральня;

Г-навіс;

№1-3 споруди;

№1 мощення,

загальна площа земельної ділянки - 1 802 кв.м. та розташоване в м. Дніпро по проспекту Сергія Нігояна, 81 та стягнути судовий збір.

В порушення приписів п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Позивачем - 1 та Позивачем - 2 додано до позову рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5967/18 від 23.04.2019р. З резолютивної частини вказаного рішення (крім іншого) вбачається, що суд зобов`язав Позивача - 1 передати Позивачеві - 2 будівельні матеріали та конструктивні елементи, з яких складаються незавершені будівництвом будівлі (двоповерхова, одноповерхова нежитлові будівлі, вбиральня) та споруди (навіс, огорожа, ворота) розташовані за адресою: м.Дніпро, проспект Калініна (Сергія Нігояна, б.81), що оформити актом приймання-передачі майна. Порушене провадження у цій справі ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2019р.

Предметом позовних вимог у справі №904/2963/20 є вимога стосовно зобов`язання Відповідача звільнити незавершені будівництвом будівлі та споруди, що складаються з відповідних літер та номерів приміщень різних квадратних метрів за адресою: м.Дніпро, проспект Сергія Нігояна, б.81.

Вказані літери та номери приміщень з квадратних метрів, Позивачами вказано з доданого до позову Технічного паспорту на громадський будинок за вказаною вище адресою виготовленого 12.11.2018р.

Вказаний Технічний паспорт не досліджувався при розгляді справи Господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/5967/18 від 23.04.2019р. та відповідно і його данні не були використані при подачі позову та прийнятті рішення.

Літери та площі приміщень, номери цих приміщень фактично співпадають з площами приміщень які зареєстровані на праві власності (Реєстр) за Відповідачем, але за іншою адресою: м.Дніпро, проспект Сергія Нігояна, б.81А.

Вважаючи на те, що будівлі та споруди, які стосуються як підстав позову та відповідно і предмету позовних вимог знаходяться за різними адресами: м.Дніпро, пр.Сергія Нігояна, б.81 і б.81А, відсутність у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5967/18 від 23.04.2019р. чіткого визначення майна: (літери, площі, номери приміщень), що передаються Позивачем - 1 до Позивача - 2, не можливо встановити тотожність вказаних приміщень, які перебувають за різними адресами.

Позивачу необхідно надати докази тотожності будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 та б.81 АДРЕСА_2 .

Позивач - 2 звертаючись з позовом до суду вказує на те, що ОСОБА_1 є учасник та засновник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтранс" рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/5967/18 від 23.04.2019р. (сторінка 6 абзац 6) встановлений факт припинення корпоративних прав останнього 03.01.2017р., що в свою чергу вказує про невідповідність вказаного вище статусу Позивача -2.

Позов учасника товариства може бути подано до Господарського суду у спорах, що виникають з корпоративних відносин між учасниками юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (п.3 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України).

У зв`язку з наведеним вище, предметом заявлених вимог, відсутністю спору, що виникає з корпоративних відносин, надати Позивачу - 2 обґрунтування звернення з даним позовом до Господарського суду Дніпропетровської області у відповідному статусі.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази тотожності будівель та споруд за адресою: м.Дніпро, пр.Сергія Нігояна, б.81 та б.81А.

- Позивачу - 2 обґрунтування звернення з даним позовом до Господарського суду Дніпропетровської області у відповідному статусі.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.06.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота