Court ruling № 89650486, 04.06.2020, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/5677/15-ц

Провадження № 4-с/635/24/2020

УХВАЛА

04 червня 2020 року смт Покотилівка Харківський район

Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши скаргу Велікданова Сергія Костянтиновича в інтересах ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на дії державного виконавця в порядку статті 447 ЦПК України , -

в с т а н о в и в:

Велікданова Сергія Костянтиновича, який дії в інтересах ТОВ «Фінансова компанія управління активами» звернувся до суду із скаргою на дії держаного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) , в якій просить:

Визнати поважними і поновити причини пропущення процесуальних строків на подання скарги на дії державного виконавця;

Визнати неправомірними дії державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 23 березня 2020 року в частині винесення повідомлення про повернення виконавчого документу № 635/5677/15- ц на суму 6 968, 80 грн без прийняття до виконання.

Судові засідання просить слухати у відсутність представника ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Статтею 447, 448 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам встановлених ст.183 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви всупереч вказаній нормі, не надано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За цих обставин і згідно ч. 1 ст.185 ЦПК України надати скаржнику строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали в п`ять днів з дня її вручення і роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись статтями 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу Велікданова Сергія Костянтиновича в інтересах ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на дії державного виконавця в порядку статті 447 ЦПК України – залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

В разі якщо скаржник у вказаний строк не усуне зазначені недоліки, скарга буде вважатись неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Ухвала складена та підписана суддею 04 червня 2020 року

Суддя Я.А. Шинкарчук