Court ruling № 89650445, 03.06.2020, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Approval Date
03.06.2020
Case No.
580/1133/19
Document №
89650445
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 580/1133/19

Номер провадження 2/950/33/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді Чхайло О. В.,

за участю: секретаря Сивоконь А.І.,

представника позивача Гакаль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовомАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка надійшла до суду 10.05.2019.

В ході підготовки справи до судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть (а.с. 49). Правонаступники після смерті ОСОБА_1 в ході судового розгляду даної справи не були встановлені.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, але вважає можливим провадження закрити у зв`язку зі смертю відповідача.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне провадження у даній справі закрити зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 ЦК України правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У зв`язку з тим, що відповідач помер, припинилась і його цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки).

Суд приймає до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, однак п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України у даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки відповідач помер до пред`явлення даного позову до суду, отже він не набув цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не був стороною у даній справі на момент смерті.

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки на момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники після смерті ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки не підлягає розгляду справа за позовом до особи, правоздатність якої припинена у зв`язку зі смертю, а матеріали справи не містять даних щодо наявності правонаступників померлої.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити позивачеві, що він не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом до осіб, які прийняли спадщину після померлої особи, якщо такі будуть встановлені.

Враховуючи, вищевикладене провадження по справі слід закрити, що не позбавляє позивача права звернутися до суду з позовом до спадкоємців в порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України.

Керуючись ст. 255, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку із смертю відповідача.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чхайло О. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 89650445 ?

Документ № 89650445 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89650445 ?

Дата ухвалення - 03.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89650445 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89650445 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89650445, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 89650445, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 89650445 refers to case No. 580/1133/19

This decision relates to case No. 580/1133/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89650444
Next document : 89650446