Decision № 89647553, 01.06.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48979/18-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Бортницької В.В.,

з участю секретаря Бондаренко О.В.,

справа № 757/48979/18-ц

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Карат-Трейд»,

про стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат-Трейд» (далі - ТОВ «Карат-Трейд», відповідач), в якому просить стягнути з відповідача невиплачену заробітну плату та компенсацію за невикористану відпустку на загальну суму 7 900,00 грн.

В обгрунтування позову зазначає, що з 01.12.2016 позивач працював в ТОВ «Карат-Трейд». 30.04.2018 позивач звільнений з ТОВ «Карат-Трейд» за власним бажання на підставі наказу № 40-к віж 30.04.2018. Відповідач при звільненні не виплатив йому у повному обсязі заробітну плату та компенсацію за невикористану відпустку, що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою від 12.10.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Карат-Трейд» про стягнення заробітної плати залишено без руху.

Ухвалою від 25.02.2019 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у заяві поданій до суду просив розгляд справи проводити у його відсутність. Вимоги позову підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, не має заперечень проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач про час, дату, місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно з частиною першою статті 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

За таких обставин, суд розглянув справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження з можливістю ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав.

У відповідності до положень ст. 61 Конституції України, юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Статтею 55 проголошено право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 01.12.2016 прийнятий на посаду менеджера зі збуту в ТОВ «Карат-Трейд». 30.04.2018 звільнений з посади менеджера зі збуту за власним бажанням.

За змістом ст. 21 Закону України «Про оплату праці» працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Відповідно до ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Згідно ст. 116 КЗпП України, - при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства (зарплата, відпускні, тощо), провадиться в день звільнення.

Однак, всупереч вказаних норм ТОВ «Карат-Трейд» не виплачена ОСОБА_1 належна йому заробітна плата за період з 15.03.2018 по 30.04.2018 у розмірі 4 738,00 грн., а також компенсація за невикористану відпустку у розмірі 3 162,00 грн.

Отже, виходячи з вище викладеного, наявні обґрунтовані підстави стверджувати про порушення прав позивача на своєчасне отримання ним належних до сплати йому коштів, відтак наявні підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно частини 6 цієї статті якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України

Оскільки при зверненні до суду позивач був звільнений від сплати судового збору, з ТОВ «Карат-Трейд» в дохід держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 47,116 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 3-5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 141, 258, 262, 264,265, 268, 273, 280, 281, 282, 283, 352 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат-Трейд» про стягнення заробітної плати - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат-Трейд» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 7 900,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат-Трейд» в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карат-Трейд», юридична адреса: м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, код ЄДРПОУ 38490758.

Суддя В. В. Бортницька