Court ruling № 89647366, 30.09.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33643/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі судових засідань - Ткаченко Ю.М

Представник позивача -

ОСОБА_1 Представник третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Печерської районної в місті Києві державній адміністрації, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тищенко Алли Віталіївни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Печерської районної в місті Києві державній адміністрації, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тищенко Алли Віталіївни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом. 20.09.2019 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 оголосив клопотання про заміну належного відповідача Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію на належного відповідача Київську міську раду, посилаючись на те, що позовна заява подана не до тієї особи, яка повинна відповідати за ним, так як вказано у відзиві на позовну заяву спадщина, визнання судом відумерло переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини Печерська районна в місті Києві державна адміністрація не є органом місцевого самоврядування, а є органом державної влади. Право подавати до суду заяви про визнання спадщини відумерлою в інтересах територіальної громади міста Києва. Згідно ізст.51 ЦПК Українисуд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку. Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву. Керуючись ст.51 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача Печерську районну в місті Києві державній адміністраціїна належного відповідача Київську міську раду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Остапчук Т.В.